La remarque de Croweye, même si elle n'est pas tres argumentée résume assez bien la situation. Ce sont vraiment des arguments "à la microsoft".
> Oui, quand il marche (le principe du logiciel libre). Pour un succes comme Linux, Perl, Apache, tu as 50 bides.
Je ne vois vraiment pas sur quoi tu te bases pour juger un projet existant comme étant un "bide", donc je vais m'abstenir de commenter.
> Et encore, pratiquement aucun de ces succes ne sont des produits pour l'utilisateur final
Si tu considères qu'un programme n'est destiné à l'utilisateur final qu'une fois packagé dans une boite est vendu à la FNAC avec une heure de hotline gratuite à un prix exceptionnel, alors aucun logiciel libre ne sera jamais pour l'utilisateur final. (Non, le kernel seul de Linux ne se trouve pas en magasin) D'ailleurs, à t'entendre, 100% des gens n'utilisent que MicrosoftWindows.
> La recup de code grace a la GPL est un mythe. Oui, avoir le source est tres utile pour les developpeurs, en tant qu'exemple...
Y'a-t-il une différence profonde entre réécrire du code en ayant un modèle sous les yeux et la "récup de code à la GPL" ?
> [les programmeurs C] n'ont rien a faire dans ce genre de projet, c'est tout...
C'est marrant, mais les trois projets que tu as cité au début sont en C.
> ...Le but est de faire un truc que ta grand-mere peut utiliser
Je vois mal le lien entre le language de prog qui a construit l'interface et l'accessibilité de celle ci.
> Mais Qt et KDE sont de tres bonnes API. Excellentes meme.
Certes, mais ca n'est pas là le débat. Lorsque tu dis que le language n'interesse que les developpeurs donc n'est pas capital cela revient à dire qu'il n'est pas génant de bacler une API.
> C'est comme si tu me disais "va voir une reunion de collectionneurs de timbres pour voir que tout le monde veut collectionner des timbres"
Non, c'est comme si je te disais "va voir au bureau de poste pour constater que, dès que la poste émet des timbres un peu différents de l'ultra classique 3F rouge, ca a du succes"
> Ensuite, sur tous ces themes, combiens sont autre chose que des demos flashy et sont vraiment utilisables a longueur de journee ?
Certes, certains themes sont plus des blagues ou des trucs de passionnés. Mais de nombreux sont excellents, et utilisables. Je passe un temps déraisonable devant ma Linuxbox, et c'est tres agréable a regarder. D'ailleurs, je trouve, comme la plupart des gens qui customisent, que c'est _mon_ desktop le plus beau du monde.
> Va voir les postes Windows dans n'importe quelle boite....
Va voir les postes normaux dans n'importe quelle école d'info (ie, là ou les gens ne se font pas imposer microsoft, et ont la *possibilité* de customiser leurs environnements). Tu ne verras pas deux postes semblables. Et pourtant, ils passent *beaucoup* de temps devant !
[^] # Re: choses justes
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
> Oui, quand il marche (le principe du logiciel libre). Pour un succes comme Linux, Perl, Apache, tu as 50 bides.
Je ne vois vraiment pas sur quoi tu te bases pour juger un projet existant comme étant un "bide", donc je vais m'abstenir de commenter.
> Et encore, pratiquement aucun de ces succes ne sont des produits pour l'utilisateur final
Si tu considères qu'un programme n'est destiné à l'utilisateur final qu'une fois packagé dans une boite est vendu à la FNAC avec une heure de hotline gratuite à un prix exceptionnel, alors aucun logiciel libre ne sera jamais pour l'utilisateur final. (Non, le kernel seul de Linux ne se trouve pas en magasin) D'ailleurs, à t'entendre, 100% des gens n'utilisent que MicrosoftWindows.
> La recup de code grace a la GPL est un mythe. Oui, avoir le source est tres utile pour les developpeurs, en tant qu'exemple...
Y'a-t-il une différence profonde entre réécrire du code en ayant un modèle sous les yeux et la "récup de code à la GPL" ?
> [les programmeurs C] n'ont rien a faire dans ce genre de projet, c'est tout...
C'est marrant, mais les trois projets que tu as cité au début sont en C.
> ...Le but est de faire un truc que ta grand-mere peut utiliser
Je vois mal le lien entre le language de prog qui a construit l'interface et l'accessibilité de celle ci.
> Mais Qt et KDE sont de tres bonnes API. Excellentes meme.
Certes, mais ca n'est pas là le débat. Lorsque tu dis que le language n'interesse que les developpeurs donc n'est pas capital cela revient à dire qu'il n'est pas génant de bacler une API.
> C'est comme si tu me disais "va voir une reunion de collectionneurs de timbres pour voir que tout le monde veut collectionner des timbres"
Non, c'est comme si je te disais "va voir au bureau de poste pour constater que, dès que la poste émet des timbres un peu différents de l'ultra classique 3F rouge, ca a du succes"
> Ensuite, sur tous ces themes, combiens sont autre chose que des demos flashy et sont vraiment utilisables a longueur de journee ?
Certes, certains themes sont plus des blagues ou des trucs de passionnés. Mais de nombreux sont excellents, et utilisables. Je passe un temps déraisonable devant ma Linuxbox, et c'est tres agréable a regarder. D'ailleurs, je trouve, comme la plupart des gens qui customisent, que c'est _mon_ desktop le plus beau du monde.
> Va voir les postes Windows dans n'importe quelle boite....
Va voir les postes normaux dans n'importe quelle école d'info (ie, là ou les gens ne se font pas imposer microsoft, et ont la *possibilité* de customiser leurs environnements). Tu ne verras pas deux postes semblables. Et pourtant, ils passent *beaucoup* de temps devant !