Entre un soft propriétaire ou rien, moi aussi, je fais le meme choix que toi. Apres tout, on est dans un monde capitaliste.
Par contre, si j'ai le choix entre un soft sous Windows ou rien, je fais le choix qui fera progresser Linux. (Cas très rare, lorsqu'on cherche bien). (sans compter les désagréments personnels que causent l'installation d'un OS)
Pour les jeux, tu fais surement allusion à la SDL. Elle est prete depuis un bail, Loki en sont la preuve. Les éditeurs *sont* en mesure de "porter" sous Linux, mais pourquoi le feraient-ils si les joueurs acceptent de win-dual-booter ? Apres tout, le portage, aussi facile soit-il, est toujours moins rentable que pas de portage du tout.
Les consoles sont encore plus propriétaires. Je ne peux me pronnoncer là dessus. (Mais l'existance d'émulateur témoignent d'existences de specs, restant à savoir si elles sont officielles). Tu as peut etre raison sur ce point. Cependant, les consoles ont toujours l'avantage de ne pas outrageusement profiter d'un monopole absurde.
Pour les DVDmpaa, tu feras des tests quand les players comparables à ceux sous windows débarqueront ? Bah tu peux attendre longtemps. Sans le soutient des consommateurs c'est à dire, de ceux qui devraient refuser d'utiliser ce qui leur est imposé lorsque ca leur convient pas (ie sous win), jamais Livid n'atteindra le niveau des players win.
Pourquoi ? Parce que ceux ci utilisent du hard dont les specs ne sont pas publiques. Et aussi, parce que la MPAA n'a pas l'air d'accepter (allez savoir pourquoi!) qu'un lecteur DVD puisse etre opensource.
Quand à savoir si les constructeurs vont fabriquer des players DVD, j'en doute. Pourquoi un constructeur fabriquerait-il un player gratuit (car le concept meme de *player* payant est idiot) qui ne lui génerera pas de revenu mais brisera peut-etre certains accords avec la MPAA, uniquement pour l'infime quantité de consommateurs refusant de winbooter ?
Ca doit pas etre facile tous les jours d'avoir un boulot ou on fréquente Windows et les DVD. Je me demande quel il est.
[^] # Re: Deux points interessants
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
Par contre, si j'ai le choix entre un soft sous Windows ou rien, je fais le choix qui fera progresser Linux. (Cas très rare, lorsqu'on cherche bien). (sans compter les désagréments personnels que causent l'installation d'un OS)
Pour les jeux, tu fais surement allusion à la SDL. Elle est prete depuis un bail, Loki en sont la preuve. Les éditeurs *sont* en mesure de "porter" sous Linux, mais pourquoi le feraient-ils si les joueurs acceptent de win-dual-booter ? Apres tout, le portage, aussi facile soit-il, est toujours moins rentable que pas de portage du tout.
Les consoles sont encore plus propriétaires. Je ne peux me pronnoncer là dessus. (Mais l'existance d'émulateur témoignent d'existences de specs, restant à savoir si elles sont officielles). Tu as peut etre raison sur ce point. Cependant, les consoles ont toujours l'avantage de ne pas outrageusement profiter d'un monopole absurde.
Pour les DVDmpaa, tu feras des tests quand les players comparables à ceux sous windows débarqueront ? Bah tu peux attendre longtemps. Sans le soutient des consommateurs c'est à dire, de ceux qui devraient refuser d'utiliser ce qui leur est imposé lorsque ca leur convient pas (ie sous win), jamais Livid n'atteindra le niveau des players win.
Pourquoi ? Parce que ceux ci utilisent du hard dont les specs ne sont pas publiques. Et aussi, parce que la MPAA n'a pas l'air d'accepter (allez savoir pourquoi!) qu'un lecteur DVD puisse etre opensource.
Quand à savoir si les constructeurs vont fabriquer des players DVD, j'en doute. Pourquoi un constructeur fabriquerait-il un player gratuit (car le concept meme de *player* payant est idiot) qui ne lui génerera pas de revenu mais brisera peut-etre certains accords avec la MPAA, uniquement pour l'infime quantité de consommateurs refusant de winbooter ?
Ca doit pas etre facile tous les jours d'avoir un boulot ou on fréquente Windows et les DVD. Je me demande quel il est.