Salut !
J'ai passé un serveur de fichier (samba), web (php5 mysql 5 aussi je crois en tout cas la dernière version, apache 1.3 testée, apache 2 téstée et gardée, apache-ssl pour le ssl sur les pages de munin ou mrtg ) ftp (pureftp et proftp), ssh et tout a roulé nickel.
Le serveur web hors celles de google et les miennes supporte au maximum une 100 de requêtes par jours en moyenne (donc pas assez pour vraiment pouvoir tester un gain de perf) ... des applis comme la compression ou le cryptage de fichier y gagne.
Bref pour dire que niveau des applis autour d'un kernel 64 bit tourne apparement nickel (si quelqu'un ayant fait la même expérience peut confirmer) après tout dépend si tu en a réellement besoin comme dans les cas d'un cluster, d'un type de serveur de ressources particulier, d'un serveur ayant beaucoup de requêtes à la minute ...
[^] # Re: noyau < justement non on parle plutôt des binaires autour
Posté par n0l0g1n . En réponse au message etch et amd64. Évalué à 2.
J'ai passé un serveur de fichier (samba), web (php5 mysql 5 aussi je crois en tout cas la dernière version, apache 1.3 testée, apache 2 téstée et gardée, apache-ssl pour le ssl sur les pages de munin ou mrtg ) ftp (pureftp et proftp), ssh et tout a roulé nickel.
Le serveur web hors celles de google et les miennes supporte au maximum une 100 de requêtes par jours en moyenne (donc pas assez pour vraiment pouvoir tester un gain de perf) ... des applis comme la compression ou le cryptage de fichier y gagne.
Bref pour dire que niveau des applis autour d'un kernel 64 bit tourne apparement nickel (si quelqu'un ayant fait la même expérience peut confirmer) après tout dépend si tu en a réellement besoin comme dans les cas d'un cluster, d'un type de serveur de ressources particulier, d'un serveur ayant beaucoup de requêtes à la minute ...