Faudrait pas reconduire les habitudes windows sur des serveur unix tout de même :(
Nom de nom ! Tu n'as pas tort du tout ! Bon, en fait, je relance le process smbd, ce qui a pour conséquence de fermer tous les fichiers et les sessions. C'est brutal, mais c'est efficace !
Ca dure 1/2 seconde, ça ne gêne personne !
De plus, les clients windows conservent les données d'identification sur le domaine, si bien que le simple fait pour eux de se balader dans leurs dossiers partagés sur le serveur samba les re-connecte automatiquement. Pas de problème donc ! En tout cas, jusque là, personne ne s'est plaint, et nous avons quand même 80 clients !
Sur le principe tu as raison, c'est dégueulasse (n'ayons pas peur des mots), mais je suis feignant !
Dans mon premier post, j'ai oublié de signaler l'effet de bord de samba suivant :
lorsqu'on définit un partage sous samba avec la directive "force user=nobody" par exemple, faut faire attention sur les clients windows , lorsqu'on connecte un lecteur réseau, à connecter celui-là en dernier, sinon, l'utilisateur prend l'identité "nobody", et ne peut plus se connecter au partage /home/%u . Ce que je dis là est valable pour les groupes également. A utiliser avec parcimonie et attention !
Ce comportement étrange est peut-être corrigé dans la version 2.2.4, je saurais ça quand j'aurai fait la mise à jour, c'est à dire la semaine prochaine.
[^] # Re: process smbd
Posté par Gyro Gearllose . En réponse à la dépêche Sortie de Samba 2.2.4. Évalué à 6.
Nom de nom ! Tu n'as pas tort du tout ! Bon, en fait, je relance le process smbd, ce qui a pour conséquence de fermer tous les fichiers et les sessions. C'est brutal, mais c'est efficace !
Ca dure 1/2 seconde, ça ne gêne personne !
De plus, les clients windows conservent les données d'identification sur le domaine, si bien que le simple fait pour eux de se balader dans leurs dossiers partagés sur le serveur samba les re-connecte automatiquement. Pas de problème donc ! En tout cas, jusque là, personne ne s'est plaint, et nous avons quand même 80 clients !
Sur le principe tu as raison, c'est dégueulasse (n'ayons pas peur des mots), mais je suis feignant !
Dans mon premier post, j'ai oublié de signaler l'effet de bord de samba suivant :
lorsqu'on définit un partage sous samba avec la directive "force user=nobody" par exemple, faut faire attention sur les clients windows , lorsqu'on connecte un lecteur réseau, à connecter celui-là en dernier, sinon, l'utilisateur prend l'identité "nobody", et ne peut plus se connecter au partage /home/%u . Ce que je dis là est valable pour les groupes également. A utiliser avec parcimonie et attention !
Ce comportement étrange est peut-être corrigé dans la version 2.2.4, je saurais ça quand j'aurai fait la mise à jour, c'est à dire la semaine prochaine.