En réalité, Java peut être très performant, il suffit d'utiliser un processeur ... PicoJava ?
Vous croyez qu'un jour il existera des "cartes accélératrices java" avec un picojava embedded ?
En réalité, ce qui coute des ressources, c'est la phase d'emulation du "processeur" dont le jeu d'instructions est le bytecode Java.
Moi je pense que Java a plutot fait ses preuves en tant que langage de programmation oriente objet(oui, bon je me suis arrete a la version "2" ...).
Ce que je tiens a souligner, c qu'il est souvent tres bien pour prototyper une appli, pasqu'on gagne pas mal de temps si on a pas a se preoccuper de la gestion de memoire pour sortir un produit qui fonctionne (meme lentement...).
Vala pour un avis toujours aussi personnel.
Note : bah oui j'aime bien Java, mais je crois que si Sun ne developpe pas le PicoJava, Java a peut-etre un risque de perdre de la vitesse ...
[^] # Re: Un troll dans la news ?
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Sortie de OpenNMS 1.0. Évalué à 10.
Vous croyez qu'un jour il existera des "cartes accélératrices java" avec un picojava embedded ?
En réalité, ce qui coute des ressources, c'est la phase d'emulation du "processeur" dont le jeu d'instructions est le bytecode Java.
Moi je pense que Java a plutot fait ses preuves en tant que langage de programmation oriente objet(oui, bon je me suis arrete a la version "2" ...).
Ce que je tiens a souligner, c qu'il est souvent tres bien pour prototyper une appli, pasqu'on gagne pas mal de temps si on a pas a se preoccuper de la gestion de memoire pour sortir un produit qui fonctionne (meme lentement...).
Vala pour un avis toujours aussi personnel.
Note : bah oui j'aime bien Java, mais je crois que si Sun ne developpe pas le PicoJava, Java a peut-etre un risque de perdre de la vitesse ...
http://www.sun.com/microelectronics/picoJava/(...)