L'approche prise par les concepteurs du firewall gibraltar est celle qu'auraient dû prendre les gens de smoothwall. http://www.gibraltar.at(...)
Le firewall est sous GPL et ils vendent une interface web et des services à côté.
On peut utiliser le firewall librement et si on ait satisfait, on est plus motivé par l'achat de services venant de cette boite.
Smoothwall (et tous ceux qui rendent un code préalablement GPL propriétaire) se créé une mauvaise image auprés de la communauté et prennent en otages les personnes qui utilisaient déjà leur produit au lieu de les amener en douceur vers les services payant fournis autour.
Ce n'est pas avec ces bourins qui n'ont rien compris au commerce qu'on pourra démontrer que le LL est viable économiquement.
# Autre possibilité
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Smoothwall en open-source, c'est fini !. Évalué à 10.
http://www.gibraltar.at(...)
Le firewall est sous GPL et ils vendent une interface web et des services à côté.
On peut utiliser le firewall librement et si on ait satisfait, on est plus motivé par l'achat de services venant de cette boite.
Smoothwall (et tous ceux qui rendent un code préalablement GPL propriétaire) se créé une mauvaise image auprés de la communauté et prennent en otages les personnes qui utilisaient déjà leur produit au lieu de les amener en douceur vers les services payant fournis autour.
Ce n'est pas avec ces bourins qui n'ont rien compris au commerce qu'on pourra démontrer que le LL est viable économiquement.