1°) Souvent le RAID qui est intégré sur les cartes mères n'est pas vraiment du RAID hardware. Sous linux en tout cas, il faut souvent un driver spécifique qui gère le RAID en soft. Quand tu reconstruit un array, tu vois clairement la consommation processeur : c'est le système qui fait tout.
En gros, ça n'a rien à voir avec une vraie carte RAID hard qui gère le mirroring sur la carte toute seule comme une grande, qui a de la mémoire intégrée pour faire du cache et qui ne consomme pas de proc.
2°) Sur les cartes RAID hard, si la carte tombe, tu remets la même carte et la configuration des disques est généralement stockée en même temps sur la carte et sur les disques. Tu peux donc dumper la config des disques sur la carte.
Ma conclusion serait de dire que pour des besoins perso, le RAID soft est plutot bien. De toute façon le faux RAID hard est pire que mieux à mon avis. Pour du pro, rien ne vaut une vraie carte RAID hard qui gère tout toute seule.
# Re
Posté par Damien Metzler . En réponse au message RAID: soft ou hard???. Évalué à 2.
En gros, ça n'a rien à voir avec une vraie carte RAID hard qui gère le mirroring sur la carte toute seule comme une grande, qui a de la mémoire intégrée pour faire du cache et qui ne consomme pas de proc.
2°) Sur les cartes RAID hard, si la carte tombe, tu remets la même carte et la configuration des disques est généralement stockée en même temps sur la carte et sur les disques. Tu peux donc dumper la config des disques sur la carte.
Ma conclusion serait de dire que pour des besoins perso, le RAID soft est plutot bien. De toute façon le faux RAID hard est pire que mieux à mon avis. Pour du pro, rien ne vaut une vraie carte RAID hard qui gère tout toute seule.