Attention, je ne parle pas de qualité de code mais de travail. Je parle d'utilisateurs, de personnes qui utilisent ce que tu créés.
Mais nos avis de recoupent. D'un point de vue technique, dire que Windows est de qualité c'est faux. D'un point de vue popularité c'est juste.
Windows n'est pas un bon exemple, IE est meilleurs.
Techniquement c'est une vrai horreur mais dans le cadre d'une simple utilisation par l'utilisateur lambda, ca plait.
J'en viens a e17. Ce que je precois dans ce cadre c'est que le travail de développement n'est pas axé "popularité du projet". Sinon, raster n'aurait pas voulu absolument finir proprement Evas et Imlib2 avant d'attaquer e17.
Pour gagner de la popularité raster aurait pu faire un e17 basé sur e16 en y allant à grand coup d'FX de tout les cotés, et en ajoutant simplement du code aux vieilles sources.
Voila pourquoi je dit que le gain d'utilisateurs pur n'est pas le but primaire (et loin de là) du projet.
Pour l'ego, le nombre d'utilisateur est très bon. mais que vaut-il le plus ? plein d'utilisateurs qui se moquent des choix techniques et des possibilités de personnalisation ou un groupe de fan qui en arrivent à devenir des contributeurs ?
Enfin, ce que je nomme concept pour un wm c'est le fait de décider d'un nombre d'objectifs et d'une manière de les atteindre. Pour e17 le concept est :
- Il faut que cela soit épuré mais beau (d'où la présence de l'aphla blending)
- Il faut que cela soit entièrement configurable mais par n'importe quel utilisateur qui veut mettre son nez dedans (d'où la création d'etcher et ebony).
En gros c'est la philo de rasterman. Il veut une linux box entièrement graphique et fun mais ne pas retirer l'âme d'unix en limitant les possibilités de configuration extrème. En gros e17 doit pouvoir être aussi simple qu'un bureau avec un fond d'écran (sans plus) et à la moindre invitation de la par de l'utilisateur devenir aussi fouilli qu'un Wmaker docké à fond avec 20 xterm par desktop virtuel. Et pour ne rien enlevé au fun du truc, il faut bien sur que la transition soit très facilement réalisable par n'importe qui.
Attention simplicité ne vaut pas non plus dire interface de configuration simpliste. Etcher semble complexe a première vue mais devient rapidement simple et il permet de faire des choses incroyables.
[^] # Re: Captures d'écran.
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Split d'E17. Évalué à 4.
Mais nos avis de recoupent. D'un point de vue technique, dire que Windows est de qualité c'est faux. D'un point de vue popularité c'est juste.
Windows n'est pas un bon exemple, IE est meilleurs.
Techniquement c'est une vrai horreur mais dans le cadre d'une simple utilisation par l'utilisateur lambda, ca plait.
J'en viens a e17. Ce que je precois dans ce cadre c'est que le travail de développement n'est pas axé "popularité du projet". Sinon, raster n'aurait pas voulu absolument finir proprement Evas et Imlib2 avant d'attaquer e17.
Pour gagner de la popularité raster aurait pu faire un e17 basé sur e16 en y allant à grand coup d'FX de tout les cotés, et en ajoutant simplement du code aux vieilles sources.
Voila pourquoi je dit que le gain d'utilisateurs pur n'est pas le but primaire (et loin de là) du projet.
Pour l'ego, le nombre d'utilisateur est très bon. mais que vaut-il le plus ? plein d'utilisateurs qui se moquent des choix techniques et des possibilités de personnalisation ou un groupe de fan qui en arrivent à devenir des contributeurs ?
Enfin, ce que je nomme concept pour un wm c'est le fait de décider d'un nombre d'objectifs et d'une manière de les atteindre. Pour e17 le concept est :
- Il faut que cela soit épuré mais beau (d'où la présence de l'aphla blending)
- Il faut que cela soit entièrement configurable mais par n'importe quel utilisateur qui veut mettre son nez dedans (d'où la création d'etcher et ebony).
En gros c'est la philo de rasterman. Il veut une linux box entièrement graphique et fun mais ne pas retirer l'âme d'unix en limitant les possibilités de configuration extrème. En gros e17 doit pouvoir être aussi simple qu'un bureau avec un fond d'écran (sans plus) et à la moindre invitation de la par de l'utilisateur devenir aussi fouilli qu'un Wmaker docké à fond avec 20 xterm par desktop virtuel. Et pour ne rien enlevé au fun du truc, il faut bien sur que la transition soit très facilement réalisable par n'importe qui.
Attention simplicité ne vaut pas non plus dire interface de configuration simpliste. Etcher semble complexe a première vue mais devient rapidement simple et il permet de faire des choses incroyables.
voila voila