bon : j'ai rien contre KDE ni gnome
par contre, je commence a avoir une dent contre tout ces imbéciles qui pense que rien n'existe en dehors de ceux-ci.
pour avoir essayé y a longtemps ces 2 la, j'ai plutôt été estomaqué de combien ces environnements était sacrant et rien ne marchait comme je le voulais (p-e changer depuis)
je suis p-e con, mais à force des sacrer avec les putains de control-center et autres, me suis retrouver avec des beaux et simples fichiers de config texte à éditer avec gvim dans afterstep (Y'a un ascp qui est la, mais c'est plus amusant et plus simple à la main). Tout est vraiment comme tu le veux, configurable à mort et léger comme tout, et ça démare en un clin d'oeil.
deplus, comme tout le monde se tue à dire, on peut très bien utiliser plein d app gtk ou qt sans gnome ni kde, aucunement besoins de lancer gnome-session pour utiliser glade
la seule chose qui me manque, c'est le drag-and-drop, mon file manager étant pas gtk
(d'ailleur, ça dit quoi présentement la compatibilité qt et gtk pour copier/coller, drag&drop et "objets" ?)
Et en passant, si KDE inclut son propre window manager, GNOME ne reste qu'un environnement et nécessite toujours un wm. Alors, ceux qui disent que E, wm, AS, sawfish et autres sont dépassés...
Et un desktop agréable et utilisable, même sur windows, ça demande toujours un certain temps de configuration, les solutions prémaché pour tous étant rarement de nos gouts
(et je crois sérieusement que je m'avais refait un kernel tout beau tout propre sur ma vielle rh5.0 avant d'avoir pu démistifier KDE et GNOME: trop gros, quand tu rentre dedans, tu t'y pert)
je ne me crois pas guru, accro de la console ou quoi que ce soit, mais je crois qu'il y a de plus en plus de gens sur linuxfr qui n'ont jamais touché à un pauvre .xinitrc
# fuck KDE and GNOME users
Posté par Croweye . En réponse à la dépêche Split d'E17. Évalué à -3.
par contre, je commence a avoir une dent contre tout ces imbéciles qui pense que rien n'existe en dehors de ceux-ci.
pour avoir essayé y a longtemps ces 2 la, j'ai plutôt été estomaqué de combien ces environnements était sacrant et rien ne marchait comme je le voulais (p-e changer depuis)
je suis p-e con, mais à force des sacrer avec les putains de control-center et autres, me suis retrouver avec des beaux et simples fichiers de config texte à éditer avec gvim dans afterstep (Y'a un ascp qui est la, mais c'est plus amusant et plus simple à la main). Tout est vraiment comme tu le veux, configurable à mort et léger comme tout, et ça démare en un clin d'oeil.
Gnome, ce qui avait de bien, on pouvait avoir seulment le panel
http://membres.lycos.fr/tocgame/ss010230.jpg(...)
contrairement à kde que quand tu lancais de quoi, toute la ribembelle venait avec
deplus, comme tout le monde se tue à dire, on peut très bien utiliser plein d app gtk ou qt sans gnome ni kde, aucunement besoins de lancer gnome-session pour utiliser glade
la seule chose qui me manque, c'est le drag-and-drop, mon file manager étant pas gtk
(d'ailleur, ça dit quoi présentement la compatibilité qt et gtk pour copier/coller, drag&drop et "objets" ?)
Et en passant, si KDE inclut son propre window manager, GNOME ne reste qu'un environnement et nécessite toujours un wm. Alors, ceux qui disent que E, wm, AS, sawfish et autres sont dépassés...
Et un desktop agréable et utilisable, même sur windows, ça demande toujours un certain temps de configuration, les solutions prémaché pour tous étant rarement de nos gouts
(et je crois sérieusement que je m'avais refait un kernel tout beau tout propre sur ma vielle rh5.0 avant d'avoir pu démistifier KDE et GNOME: trop gros, quand tu rentre dedans, tu t'y pert)
je ne me crois pas guru, accro de la console ou quoi que ce soit, mais je crois qu'il y a de plus en plus de gens sur linuxfr qui n'ont jamais touché à un pauvre .xinitrc