J'hésite encore un peu entre le reiser de Suse et l'ext3 mieux configuré.
Car j'ai déjà eu des problèmes de récupération de données avec les 2 (ext3 et Fedora 2, reiser et Suse 9.3), mais j'avais jamais touché à la journalisation par défaut. Du coup les coupures de courant et les crashs avec reboot brutal, mes distribs avaient avaient pas aimé...
Apparemment pour éviter ce genre de désagrément, il vaut mieux, avec l'ext3, activer le dir_index et le journal en data=ordered ou journal. (et data=journal avec le reiserfs)
Apparement, l'ext3 serait plus pratique à récupérer en cas de crash majeur !? (fsck vs resiserfscheck (ou un truc du genre), montage en ext2 possible si le journal déconne (est-ce que ça arrive vraiment si souvent ?), meilleure compatibilité entre distribs, ...)
Une possibilité est de mettre certaines partitions en reiser (avec beaucoup de petits fichiers), d'autres en ext3 (ceux qui contiennent les données critiques) ? Plus que 2 fs serait un gâchis de modules chargés...
Au niveau journalisation, je pense donc mettre en mode "journal" au lieu de "ordered", pour la sécurité des données en cas de crash, surtout pour les partitions sensibles : /var, /srv, / et /home ? Pour /usr, est-ce vraiment la peine ? Un logiciel, au pire ça se réinstalle... :-D
Au niveau performances, ça risque de craindre, par contre...
[^] # Re: liens
Posté par Yohm . En réponse au message Petit serveur interne sous Linux : partitionnement efficace et plus sûr ?. Évalué à 1.
J'hésite encore un peu entre le reiser de Suse et l'ext3 mieux configuré.
Car j'ai déjà eu des problèmes de récupération de données avec les 2 (ext3 et Fedora 2, reiser et Suse 9.3), mais j'avais jamais touché à la journalisation par défaut. Du coup les coupures de courant et les crashs avec reboot brutal, mes distribs avaient avaient pas aimé...
Apparemment pour éviter ce genre de désagrément, il vaut mieux, avec l'ext3, activer le dir_index et le journal en data=ordered ou journal. (et data=journal avec le reiserfs)
Apparement, l'ext3 serait plus pratique à récupérer en cas de crash majeur !? (fsck vs resiserfscheck (ou un truc du genre), montage en ext2 possible si le journal déconne (est-ce que ça arrive vraiment si souvent ?), meilleure compatibilité entre distribs, ...)
Une possibilité est de mettre certaines partitions en reiser (avec beaucoup de petits fichiers), d'autres en ext3 (ceux qui contiennent les données critiques) ? Plus que 2 fs serait un gâchis de modules chargés...
Au niveau journalisation, je pense donc mettre en mode "journal" au lieu de "ordered", pour la sécurité des données en cas de crash, surtout pour les partitions sensibles : /var, /srv, / et /home ? Pour /usr, est-ce vraiment la peine ? Un logiciel, au pire ça se réinstalle... :-D
Au niveau performances, ça risque de craindre, par contre...
Pour l'ext3, le mode ordered suffit soit-disant (http://lwn.net/2001/0802/a/ext3-modes.php3), mais bon, en pratique ça n'a pas toujours très bien marché...