J'avoue que là je suis sur le cul! Il y a des gens qui surf sur DLFP et qui on d'autres références culturelles que les Geeks et les Trolls!
Merci pour ton honnêteté. C'est rare par les temps qui courent.
Tout ce que tu dis est très intéressant.
Le problème c'est que le message qui m'a fait réagir se présentait sous la forme d'une déclaration purement gratuite, sans aucune preuve. Il n'y avait même pas la moindre explication du risque réel encouru par les utilisateurs de ce futur système. On pourrais par exemple parlé de la façon dont il pourrait être possible de croiser des informations issues des téléphones mobiles avec celles du GPS (ou Galliléo ce qui à priori revient au même). Poser le problème du droit de conserver ce type d'informations par des entreprises et des buts de cette conservation. Présenter les controles qui devront être mis en place, etc...
Affirmer que Galileo est un mauvais système avant même sa naissance n'a rien à voir avec écrire des livres présentant une réflexion complète et structurée.
Pour ce qui de l'exemple d'Hausman, il ne me semble pas bon non plus. Je connais un peu le GPS et ses applications. Ces applications sont bien réelles et tout à fait intéressantes (amélioration de la circulation automobile, localisation d'un skieur enfoui sous une avalanche,...) Ces applications sont déjà mise en oeuvre et il n'a jamais été question de risques importants liés à cette technologie. Le risque actuellement le plus important est justement le manque de précision du GPS actuel et la dépendance vis à vis du bon vouloir des américains (un peu trop dictateur à mon gout)
Voila, j'espère t'avoir permis de voir que mes intentions ne sont pas d'anéantir toute réflexion fut-elle paranoiaque, mais d'éviter les messages gratuits, sans fondement et pas vraiment assumé par leur auteur.
[^] # cool quelqu'un de cultivé!
Posté par cédric babault . En réponse à la dépêche Galiléo est lancé. Évalué à 1.
Merci pour ton honnêteté. C'est rare par les temps qui courent.
Tout ce que tu dis est très intéressant.
Le problème c'est que le message qui m'a fait réagir se présentait sous la forme d'une déclaration purement gratuite, sans aucune preuve. Il n'y avait même pas la moindre explication du risque réel encouru par les utilisateurs de ce futur système. On pourrais par exemple parlé de la façon dont il pourrait être possible de croiser des informations issues des téléphones mobiles avec celles du GPS (ou Galliléo ce qui à priori revient au même). Poser le problème du droit de conserver ce type d'informations par des entreprises et des buts de cette conservation. Présenter les controles qui devront être mis en place, etc...
Affirmer que Galileo est un mauvais système avant même sa naissance n'a rien à voir avec écrire des livres présentant une réflexion complète et structurée.
Pour ce qui de l'exemple d'Hausman, il ne me semble pas bon non plus. Je connais un peu le GPS et ses applications. Ces applications sont bien réelles et tout à fait intéressantes (amélioration de la circulation automobile, localisation d'un skieur enfoui sous une avalanche,...) Ces applications sont déjà mise en oeuvre et il n'a jamais été question de risques importants liés à cette technologie. Le risque actuellement le plus important est justement le manque de précision du GPS actuel et la dépendance vis à vis du bon vouloir des américains (un peu trop dictateur à mon gout)
Voila, j'espère t'avoir permis de voir que mes intentions ne sont pas d'anéantir toute réflexion fut-elle paranoiaque, mais d'éviter les messages gratuits, sans fondement et pas vraiment assumé par leur auteur.