Personnellement, je connais NetBSD depuis plus d'un an et j'en suis entièrement satisfait. L'avantage de NetBSD par rappot aux autresz BSD est le nombre de plaes formes sur lesquelles le sysème a été porté. C'est ce qui a poussé mon choix à l'époque car je voulais un système léger, simple à administrer, et pouvant s'installer tant sur des SPARC, SPARC64, et x86 ( pour info Xen2 est porté sur NetBSD 3.0, et Xen3 sera disponible pour NetBSD 4 qui devrait arriver incessamment sous peu).
Côté installation il faut compter environs 80 Mo d'espace disque pour une installation minimale. Netbsd gère le SMP, mais il es un peu moins efficace parait-il sur ce point que FreeBSD (selon ce que j'en ai lu je sais plus ou).
Côté gestion de paquets/dépendances, NetBSD utilise pkgsrc (disponible également pour Solmaris, Linux, et d'autres OS). Il ne dispose cependant pas d'un truc comme le portupgrade de FreeBSD qui est un pkgsrc amélioré censé automatiser la mise à jour de paquets (voir la gestion des ports sur le site de FreeBSD). Celà dit je n'en ai pas entendu que du bien: il arrive de temps en temps que le méc&nisme se vautre (car de plus en plus complexe). Personnellement pour un serveur je pense qu'on peut s'en passer, et faire ses mises à jour à coup de pkg_add -u c'est pas la mort. Par contre je pense que sur une machine de bureau il est plus avantageux d'avoir une mise à jour automatique de paquets plutot que de se palucher les MAJ à la mano.
NB: pkg_add gère les mises a jour des dépendances, il faut simplement lui dire de le faire (pkg_add -u -u nom_du_paquet pour que ça marche).
Une chose est sure: NetBSD ne fait rien de plus que ce que tu lui demande de faire. Je ne connais pas suffisamment FreeBSD ni OpenBSD, mais je pense que c'est plus ou moins la même chose. Le mieux à faire pour te décider serait je pense de tester les 3.
Si tu compte te mettre à l'admin BSD il y a "les cahiers de l'admin BSD" ( http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212112443 ) qui est très bien fait et qui te donnera pas mal de renseignelments. L'auteur est est je dirai "orienté" netbsd, mai tout ce qu'il dit est applicable sur les 3 BSD.
[^] # Re: Euh...
Posté par totof2000 . En réponse au message A propos de netBSD. Évalué à 4.
Côté installation il faut compter environs 80 Mo d'espace disque pour une installation minimale. Netbsd gère le SMP, mais il es un peu moins efficace parait-il sur ce point que FreeBSD (selon ce que j'en ai lu je sais plus ou).
Côté gestion de paquets/dépendances, NetBSD utilise pkgsrc (disponible également pour Solmaris, Linux, et d'autres OS). Il ne dispose cependant pas d'un truc comme le portupgrade de FreeBSD qui est un pkgsrc amélioré censé automatiser la mise à jour de paquets (voir la gestion des ports sur le site de FreeBSD). Celà dit je n'en ai pas entendu que du bien: il arrive de temps en temps que le méc&nisme se vautre (car de plus en plus complexe). Personnellement pour un serveur je pense qu'on peut s'en passer, et faire ses mises à jour à coup de pkg_add -u c'est pas la mort. Par contre je pense que sur une machine de bureau il est plus avantageux d'avoir une mise à jour automatique de paquets plutot que de se palucher les MAJ à la mano.
NB: pkg_add gère les mises a jour des dépendances, il faut simplement lui dire de le faire (pkg_add -u -u nom_du_paquet pour que ça marche).
Une chose est sure: NetBSD ne fait rien de plus que ce que tu lui demande de faire. Je ne connais pas suffisamment FreeBSD ni OpenBSD, mais je pense que c'est plus ou moins la même chose. Le mieux à faire pour te décider serait je pense de tester les 3.
Si tu compte te mettre à l'admin BSD il y a "les cahiers de l'admin BSD" ( http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212112443 ) qui est très bien fait et qui te donnera pas mal de renseignelments. L'auteur est est je dirai "orienté" netbsd, mai tout ce qu'il dit est applicable sur les 3 BSD.