Relis ce que tu cites. POSIX est compris dans Single Unix Specifications mais ça n'est pas la même chose. Ca veut dire que si on se base uniquement sur SUS, on peut écrire des trucs qui ne sont pas compatibles POSIX quand même. En pratique c'est rarement un problème. http://www.unix.org/what_is_unix/single_unix_specification.h(...)
il faudra qu'on m'explique pourquoi Open Group prétend distribuer un document technically identical à la dernière version de la norme POSIX, alors que l'IEEE interdit sa reproduction gratuite
On peut avoir deux spécifications techniquement identiques sans que ça soit des copies (ce qui violerait le copyright).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pour vérifier le fichier maintenant
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au message reconnaitre un nom de fichier. Évalué à 3.
http://www.unix.org/what_is_unix/single_unix_specification.h(...)
On peut avoir deux spécifications techniquement identiques sans que ça soit des copies (ce qui violerait le copyright).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.