Tu as déjà vu KDE 2 ou 3 ?
KDE 1 est moche c'est vrai ... Mais le 2 tiens vraiment la route. D'ailleurs il a probablement servi d'inspiration à cro$oft pour le relookage XP. Et le 3 est encore plus beau. En ce qui concerne konqueror, je ne sais pas si il est plus rapide que lynx mais une chose est sure, c'est qu'il est bien plus rapide que IE et beaucoup mieux intégré à l'interface que ce dernier ne l'est dans windows. Et en ce qui concerne la lourdeur, un Linux avec juste ce qu'il faut pour faire fonctionner KDE 3 est certainement beaucoup plus rapide à configuration égale que windaube 2000 (qui je le rappelle se met à swapper comme son copain NT dés qu'il reste moins de 50 % de RAM physique libre) Linux et même windows 9x ont la bonne idée de ne commencer à swapper que quand il ne reste presque plus de RAM physique libre.
[^] # Re: En fait ....
Posté par Benoît Déchamps . En réponse à la dépêche KDE 3.0 Release Candidate 3. Évalué à -1.
KDE 1 est moche c'est vrai ... Mais le 2 tiens vraiment la route. D'ailleurs il a probablement servi d'inspiration à cro$oft pour le relookage XP. Et le 3 est encore plus beau. En ce qui concerne konqueror, je ne sais pas si il est plus rapide que lynx mais une chose est sure, c'est qu'il est bien plus rapide que IE et beaucoup mieux intégré à l'interface que ce dernier ne l'est dans windows. Et en ce qui concerne la lourdeur, un Linux avec juste ce qu'il faut pour faire fonctionner KDE 3 est certainement beaucoup plus rapide à configuration égale que windaube 2000 (qui je le rappelle se met à swapper comme son copain NT dés qu'il reste moins de 50 % de RAM physique libre) Linux et même windows 9x ont la bonne idée de ne commencer à swapper que quand il ne reste presque plus de RAM physique libre.