Je ne pense pas que les développeurs HURD soient des brels, alors s'ils se sont découragés c'est bien que ca devait etre difficile.
Non, c'est parce qu'il y avait déjà Linux et que la priorité n'était donc plus au niveau du "noyau".
La performance n'est pas une priorité, je crois réver.
Et ben non, quand tu développes un programme tu commences par le faire robuste et fiable, et après tu optimises. L'optimisation de l'implémentation n'est pas une priorité dans le début du développement d'un programme.
mais bon je préfère un système ou l'on prend plus de risque et on l'on favorise avant tout les performances.
T'es bouché ou tu le fais exprès ? La perte de performance peut être dimunée au point d'être négligeable ! Pendant que tu y es aussi on fait tourner en mode noyau sans protection mémoire ni rien pour économiser un peu de perf ? Et compare des choses qui sont comparables STP, un micro-noyau c'est beaucoup moins lourd et coûteux qu'une JVM et ça apporte beaucoup plus AMHA.
Tu ne vois pas ce qu'il a avoir avec le Hurd !!!??
Ce n'est pas RMS qui contrôlle le Hurd, qui prend les décisions de design ou autres. Il ne participe même au code IIRC. Quand a ton mépris pour RMS, ça ne concerne que toi et je ne partage pas du tout ton avis. Si tu n'as pas compris que les différents entre RMS et Linus sont plus idéologiques qu'autre chose (RMS défendant le logiciel libre pour des raisons éthiques, Linus ne s'intéressant qu'au côté technique), et bien c'est dommage.
[^] # Re: RMS est mort, vive Linus
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 2.
Non, c'est parce qu'il y avait déjà Linux et que la priorité n'était donc plus au niveau du "noyau".
La performance n'est pas une priorité, je crois réver.
Et ben non, quand tu développes un programme tu commences par le faire robuste et fiable, et après tu optimises. L'optimisation de l'implémentation n'est pas une priorité dans le début du développement d'un programme.
mais bon je préfère un système ou l'on prend plus de risque et on l'on favorise avant tout les performances.
T'es bouché ou tu le fais exprès ? La perte de performance peut être dimunée au point d'être négligeable ! Pendant que tu y es aussi on fait tourner en mode noyau sans protection mémoire ni rien pour économiser un peu de perf ? Et compare des choses qui sont comparables STP, un micro-noyau c'est beaucoup moins lourd et coûteux qu'une JVM et ça apporte beaucoup plus AMHA.
Tu ne vois pas ce qu'il a avoir avec le Hurd !!!??
Ce n'est pas RMS qui contrôlle le Hurd, qui prend les décisions de design ou autres. Il ne participe même au code IIRC. Quand a ton mépris pour RMS, ça ne concerne que toi et je ne partage pas du tout ton avis. Si tu n'as pas compris que les différents entre RMS et Linus sont plus idéologiques qu'autre chose (RMS défendant le logiciel libre pour des raisons éthiques, Linus ne s'intéressant qu'au côté technique), et bien c'est dommage.