"Titiller MS" n'est pas une fin en soi. Si Billou en prend plein la gueule, c'est à cause de ses méthodes monopolistiques et liberticides. Et faut pas compter non plus sur Sun pour défendre le logiciel libre : cf la récente déclaration du PDG de Sun selon lequel l'OpenSource ne serait pas un modèle de développement viable et que Sun n'adopterait donc pas cette méthode.
Seulement Sun veut aussi être la société Linux numéro 1. C'est pourquoi Sun a gracieusement mis en GPL StarOffice, qui était auparavant distribué gratuitement (et ne rapportait donc rien) et qui n'avait pour mérite que celui d'exister (lourdeur, ...) ; en rachetant StarDivision, Sun s'est en fait payé une campagne de pub des plus efficaces, en passant pour un mécène engagé.
Et si on regarde un peu en arrière, on constate que Sun a plus profité des logiciels libres qu'il ne les a aidé : les premières versions de SunOS étaient il me semble basées sur BSD, et en contrepartie... rien, ou des clopinettes, ils ont aussi parait-il repris X-Window, logiciel libre avec une licence beaucoup moins restrictive que la GPL, l'ont amélioré/adapté à leur plateforme, et en ont fait un logiciel propriétaire !
Celà laisse songeur quant aux ambitions de Sun vis à vis du logiciel libre. Et on peut évidemment s'attendre à un cadeau empoisonné (espérons que je me trompe, mais ils ont dit "opensource" et pas "GPL").
Pour conclure, quelle est la différence entre KroSoft et Sun (outre le fait que MicroSoft a réussi à établir un monopôle et pas Sun) ? C'est que MicroSoft fait tout son possible pour nous enculer à sec et ne s'en cache pas, alors que Sun nous offre un tube de vaseline en nous promettant qu'ils n'ont pas de mauvaises intentions...
PS : tu utilises quoi comme correcteur orthographique, du Sun ou du M$ ?
[^] # Re: Bof
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Sun passerait le code source de Java en OpenSource ?!. Évalué à 1.
Seulement Sun veut aussi être la société Linux numéro 1. C'est pourquoi Sun a gracieusement mis en GPL StarOffice, qui était auparavant distribué gratuitement (et ne rapportait donc rien) et qui n'avait pour mérite que celui d'exister (lourdeur, ...) ; en rachetant StarDivision, Sun s'est en fait payé une campagne de pub des plus efficaces, en passant pour un mécène engagé.
Et si on regarde un peu en arrière, on constate que Sun a plus profité des logiciels libres qu'il ne les a aidé : les premières versions de SunOS étaient il me semble basées sur BSD, et en contrepartie... rien, ou des clopinettes, ils ont aussi parait-il repris X-Window, logiciel libre avec une licence beaucoup moins restrictive que la GPL, l'ont amélioré/adapté à leur plateforme, et en ont fait un logiciel propriétaire !
Celà laisse songeur quant aux ambitions de Sun vis à vis du logiciel libre. Et on peut évidemment s'attendre à un cadeau empoisonné (espérons que je me trompe, mais ils ont dit "opensource" et pas "GPL").
Pour conclure, quelle est la différence entre KroSoft et Sun (outre le fait que MicroSoft a réussi à établir un monopôle et pas Sun) ? C'est que MicroSoft fait tout son possible pour nous enculer à sec et ne s'en cache pas, alors que Sun nous offre un tube de vaseline en nous promettant qu'ils n'ont pas de mauvaises intentions...
PS : tu utilises quoi comme correcteur orthographique, du Sun ou du M$ ?