ce sont les browsers qui donnent des rendus différents, tout simplement parce que Internet explorer utilise des parametres défaut plus éfficace pour les balises(quand ils ne sont pas définis). Comme ça le mec qui crée sa page, n'a pas besoin de se préocuper a chaque fois des tonnes parametres dont il se fout totalement.
En clair, vous prenez un mec qui fait son code à l'éditeur de texte, on verra que pour avoir un rendu équivalent il faudra alourdir la page html avec des paramêtres passé dans les balises, et qu'à la fin le rendu sous netscape sera légèrement moins bon...
Les différences du rendu se joue entre autre à ce niveau:
- justification de texte qui ne sont pas à l'identique
- taille des bordures des tableaux qui ne sont pas les memes par défaut
- coloration du fond des cellules qui n'est pas la meme
- le fond des images transparentes qui n est pas forcemment prise en compte
- sans parler des javascripts, dhtml (je me refuse à utiliser cette daube cf probleme de compatibilité)
- les quotes et doubles quotes (perso j utilise la quote tt court, exp php, et perl)
etc et j en passe...
enfin autant d'éléments qui penchent en faveur de internet explorer qui est beaucoup souple, et facile à utiliser pour faire une mise en page propre. D'ailleurs konqueror a rendu qui est éfficace aussi ;()
Les parametres sous ie fonctionnent donc ça ne retire rien au mec qui veut indiquer que sa page est blanche alors que par défaut elle est blanche ;))
Pour tout ceux qui se demande encore pourquoi d ailleurs yahoo est gris sous netscape , c est parce que yahoo ne se préocupe pas de la compatibilité netscape ...
Ou peut etre netscape, qui n'a pas encore compris qu'un fond de page par défaut c est blanc et pas gris ... Enfin, les gouts et les couleurs ....
[^] # Enorme les bugs netscape et ie ;)) un truc à faire rire
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Les raisons du déclin de Netscape. Évalué à -4.
ce sont les browsers qui donnent des rendus différents, tout simplement parce que Internet explorer utilise des parametres défaut plus éfficace pour les balises(quand ils ne sont pas définis). Comme ça le mec qui crée sa page, n'a pas besoin de se préocuper a chaque fois des tonnes parametres dont il se fout totalement.
En clair, vous prenez un mec qui fait son code à l'éditeur de texte, on verra que pour avoir un rendu équivalent il faudra alourdir la page html avec des paramêtres passé dans les balises, et qu'à la fin le rendu sous netscape sera légèrement moins bon...
Les différences du rendu se joue entre autre à ce niveau:
- justification de texte qui ne sont pas à l'identique
- taille des bordures des tableaux qui ne sont pas les memes par défaut
- coloration du fond des cellules qui n'est pas la meme
- le fond des images transparentes qui n est pas forcemment prise en compte
- sans parler des javascripts, dhtml (je me refuse à utiliser cette daube cf probleme de compatibilité)
- les quotes et doubles quotes (perso j utilise la quote tt court, exp php, et perl)
etc et j en passe...
enfin autant d'éléments qui penchent en faveur de internet explorer qui est beaucoup souple, et facile à utiliser pour faire une mise en page propre. D'ailleurs konqueror a rendu qui est éfficace aussi ;()
Les parametres sous ie fonctionnent donc ça ne retire rien au mec qui veut indiquer que sa page est blanche alors que par défaut elle est blanche ;))
Pour tout ceux qui se demande encore pourquoi d ailleurs yahoo est gris sous netscape , c est parce que yahoo ne se préocupe pas de la compatibilité netscape ...
Ou peut etre netscape, qui n'a pas encore compris qu'un fond de page par défaut c est blanc et pas gris ... Enfin, les gouts et les couleurs ....
@+ Code34