Moi, je suis allé à la conf de Miguel pour essayer d'avoir une opinion objective sur lui et sur Mono (par ce que se qu'on voit sur Internet, c'est plutôt contradictoire, et souvent des gros trolls).
Ce que j'en ai retenu c'est que Miguel est un très bon orateur, qui sait maintenir l'attention de son public avec un peu d'humour ou même quelques pics envers Microsoft, par contre, quand il s'agit de répondre au questions, on a l'impression qui maîtrise moins son sujet, c'est du style : "il faut soit me croire ou soit les croire, enfin plutôt moi" et quand on lui demande d'argumenter un peu plus la réponse : "là j'ai pas le temps, il faudrait 6 mois pour l'expliquer alors il faut me croire"
J'ai aussi bien aimé la réponse à la question "Pourquoi vouloir faire une copie de .Net de Microsoft, et pas faire un produit différent ?" :
"parce qu'il y en a qui sont bon pour réfléchir sur l'architecture d'un logiciel et d'autre pour coder. Moi je sais pas réfléchir sur l'architecture d'un logiciel, alors je code"
Bref, ça me fait penser à un discours de politicien. Dommage qu'il n'y ait pas eu un peu plus de temps pour les questions... (enfin, moi j'avais mon train)
Par contre la presentation était bien faite, sauf les dessins. Enfin, faut l'excuser, il nous a répété 20 fois que c'était la première fois qu'il faisait une présentation avec OpenOffice.
En ce qui concerne Mono, je trouve quand même un peu gonflé de faire une copie quasi conforme d'un logiciel de Microsoft. Je pense que l'inverse se produirait, les supporters des logiciels libres seraient les premiers à critiquer Microsoft.
[^] # Re: Regrets et degoute...
Posté par Aurélien Jarno (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM : Le bilan. Évalué à 6.
Ce que j'en ai retenu c'est que Miguel est un très bon orateur, qui sait maintenir l'attention de son public avec un peu d'humour ou même quelques pics envers Microsoft, par contre, quand il s'agit de répondre au questions, on a l'impression qui maîtrise moins son sujet, c'est du style : "il faut soit me croire ou soit les croire, enfin plutôt moi" et quand on lui demande d'argumenter un peu plus la réponse : "là j'ai pas le temps, il faudrait 6 mois pour l'expliquer alors il faut me croire"
J'ai aussi bien aimé la réponse à la question "Pourquoi vouloir faire une copie de .Net de Microsoft, et pas faire un produit différent ?" :
"parce qu'il y en a qui sont bon pour réfléchir sur l'architecture d'un logiciel et d'autre pour coder. Moi je sais pas réfléchir sur l'architecture d'un logiciel, alors je code"
Bref, ça me fait penser à un discours de politicien. Dommage qu'il n'y ait pas eu un peu plus de temps pour les questions... (enfin, moi j'avais mon train)
Par contre la presentation était bien faite, sauf les dessins. Enfin, faut l'excuser, il nous a répété 20 fois que c'était la première fois qu'il faisait une présentation avec OpenOffice.
En ce qui concerne Mono, je trouve quand même un peu gonflé de faire une copie quasi conforme d'un logiciel de Microsoft. Je pense que l'inverse se produirait, les supporters des logiciels libres seraient les premiers à critiquer Microsoft.