2 phrases dans la news qui me semblent contradictoires:
" C'est une licence compatible avec la GNU GPL."
et
" [...]une future récupération en propriétaire du travail"
Elles ne le sont pas en fait, pas besoin d'etre copyleft pour etre compatible GPL. C'est comme la BSD d'ailleurs, celle-ci est compatible GPL parce qu'il est possible à quiconque de prendre du code BSD et de le licencier GPL (à l'intérieur d'un soft GPL par exemple). Compatible GPL, ça veut simplement dire, «on peut prendre et mettre dans un soft complètement GPL». La licence du code que l'on prend n'a pas besoin d'etre copyleft. Par contre, si tu modifies et relicencies en GPL un bout de code, cette nouvelle version du code doit rester GPL.
[^] # Re: licence compatible?!
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Mono change de licence. Évalué à 6.
" C'est une licence compatible avec la GNU GPL."
et
" [...]une future récupération en propriétaire du travail"
Elles ne le sont pas en fait, pas besoin d'etre copyleft pour etre compatible GPL. C'est comme la BSD d'ailleurs, celle-ci est compatible GPL parce qu'il est possible à quiconque de prendre du code BSD et de le licencier GPL (à l'intérieur d'un soft GPL par exemple). Compatible GPL, ça veut simplement dire, «on peut prendre et mettre dans un soft complètement GPL». La licence du code que l'on prend n'a pas besoin d'etre copyleft. Par contre, si tu modifies et relicencies en GPL un bout de code, cette nouvelle version du code doit rester GPL.