Actuellement, un KDE ou un Gnome est probablement pret pour le desktop .... a condition de s'y connaitre un minimum en informatique, ou d'avoir une formation rapide.
Ma petite soeur, qui y connaissait rien y'a encore pas longtemps, utilise Gnome sans problemes, et s'y retrouve aussi bien que sous Win.
Par contre, une partie de la "clientele" Win est constituée de gens séduits par le discours "zero conaissance requise pour utiliser l'ordinateur".
Du coup, pour "a peu pres" tenir cette promesse (et encore, les gens on besoin de formation, mais ils s'en rendent compte trop tard, et quitte a avoir "apris" Windows, ben ils vont continuer a l'utiliser au lieu de reapprendre autre chose: l'informatique), Microsoft doit simplifier a outrance, avec les problemes que ca implique (limitations des possibilites, risques d'interactions non prevues, lourdeur, incompatibilite avec d'autres produits, etc...).
Donc, si c'est pour faire pareil, franchement, sans moi !!
Je pense qu'il vaut nettement mieux expliquer aux gens que le coup du "zero conaissances" est une arnaque, et que quitte a apprendre (et ca ne leur parait pas bizarre de devoir apprendre avant de passer leur permis / programmer leur magnetoscope / etc...), autant qu'ils apprennent *vraiment* comment ca marche (sans en faire des ingenieurs en ordinateurs quand meme, faut pas deconner....), ca fait gagner du temps a long terme.
# Desktop pour utilisateur ou desktop pour neuneu ?
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 10.
Ma petite soeur, qui y connaissait rien y'a encore pas longtemps, utilise Gnome sans problemes, et s'y retrouve aussi bien que sous Win.
Par contre, une partie de la "clientele" Win est constituée de gens séduits par le discours "zero conaissance requise pour utiliser l'ordinateur".
Du coup, pour "a peu pres" tenir cette promesse (et encore, les gens on besoin de formation, mais ils s'en rendent compte trop tard, et quitte a avoir "apris" Windows, ben ils vont continuer a l'utiliser au lieu de reapprendre autre chose: l'informatique), Microsoft doit simplifier a outrance, avec les problemes que ca implique (limitations des possibilites, risques d'interactions non prevues, lourdeur, incompatibilite avec d'autres produits, etc...).
Donc, si c'est pour faire pareil, franchement, sans moi !!
Je pense qu'il vaut nettement mieux expliquer aux gens que le coup du "zero conaissances" est une arnaque, et que quitte a apprendre (et ca ne leur parait pas bizarre de devoir apprendre avant de passer leur permis / programmer leur magnetoscope / etc...), autant qu'ils apprennent *vraiment* comment ca marche (sans en faire des ingenieurs en ordinateurs quand meme, faut pas deconner....), ca fait gagner du temps a long terme.
A +
VANHU.