Un peu de calme.
Je suis un fervent partisant de Linux depuis 98. Pendant deux ans mon seul ordi n'a tourné que sous linux (pas de multiboot). Je ne faisait que du dévellopement et donc celà collait parfaitement à mes besoins.
Maintenant je suis obligé d'utiliser windows(parce que l'on m'envoit et me demande des docs au format word). Et que finalement pour tout ce qui est bureautique je trouve Windows meilleur. Désolé d'affirmer ça ici mais c'est mon opinion !
Je pense que c'est une erreur de vanter des avantages à mon sens factifs. Il faut défendre Linux là ou il est le meilleur c'est à dire en temps que serveur et environement de dévellopement. Si l'on vente (à l'heure actuelles) linux en temps que super ordi pour faire de la bureautique on va droit au mur. On va plutôt dégouter ceux qui veulent faire du traitement de texte et s'essaient à Linux.
L'utilisateur final il s'en fout de savoir pourquoi IE est plus rapide. On lui dit «oui mais c'est parce qu'IE est chargé en ram au démarage», que croyez vous que ça lui fasse. Quand à tester les logiciels windows en l'émulant sous linux, bravo, on va avoir de bons benchs !
Soyons pragmatiques que diable. Je sais que moralement c'est pas terrible d'utiliser windows mais allez raconter ça aux gens qui font de la bureautique... Que certe tout sera moins rapide et moins abouti mais que c'est parce les logiciels ne sont pas chargés en mémoire pendant le boot. Soit dit en passant netscape 6.2 est franchement plus rapide sous windows que sous linux et je doute qu'il soit chargé par windows en mémoire au démarage.
Pour kmail, mea culpa. J'ai du l'essayer il y a trop longtemps, je retire ce que j'ai dit.
[^] # Re: Fiat Lux, fiat Linux
Posté par Cédric Foll . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à 0.
Un peu de calme.
Je suis un fervent partisant de Linux depuis 98. Pendant deux ans mon seul ordi n'a tourné que sous linux (pas de multiboot). Je ne faisait que du dévellopement et donc celà collait parfaitement à mes besoins.
Maintenant je suis obligé d'utiliser windows(parce que l'on m'envoit et me demande des docs au format word). Et que finalement pour tout ce qui est bureautique je trouve Windows meilleur. Désolé d'affirmer ça ici mais c'est mon opinion !
Je pense que c'est une erreur de vanter des avantages à mon sens factifs. Il faut défendre Linux là ou il est le meilleur c'est à dire en temps que serveur et environement de dévellopement. Si l'on vente (à l'heure actuelles) linux en temps que super ordi pour faire de la bureautique on va droit au mur. On va plutôt dégouter ceux qui veulent faire du traitement de texte et s'essaient à Linux.
L'utilisateur final il s'en fout de savoir pourquoi IE est plus rapide. On lui dit «oui mais c'est parce qu'IE est chargé en ram au démarage», que croyez vous que ça lui fasse. Quand à tester les logiciels windows en l'émulant sous linux, bravo, on va avoir de bons benchs !
Soyons pragmatiques que diable. Je sais que moralement c'est pas terrible d'utiliser windows mais allez raconter ça aux gens qui font de la bureautique... Que certe tout sera moins rapide et moins abouti mais que c'est parce les logiciels ne sont pas chargés en mémoire pendant le boot. Soit dit en passant netscape 6.2 est franchement plus rapide sous windows que sous linux et je doute qu'il soit chargé par windows en mémoire au démarage.
Pour kmail, mea culpa. J'ai du l'essayer il y a trop longtemps, je retire ce que j'ai dit.