Oui mais non :-)
La grande différence c'est que Debian pourra être utilisée par tout le monde, donc il y a un gros potentiel de développeurs derrière, une suite bureautique c'est sensiblement pareil. Par contre pour un logiciel tel qu'Autocad, a part les personnes qui ont besoins de faire du dessin technique précis je ne vois pas grand monde qui pourrait être intéressé.
Bref s'il y a des volontaires ou des gens prêts à payer pour, un autocad libre, c'est faisable aussi
Oui mais il faut beaucoup de monde je penses.
<Ma vie>
Il existe bien qcad mais il faut avouer qu'a coté d'Autocad il fait pâle figure, je serait le premier a le "sponsoriser" pour atteindre un niveau de productivité que l'on a avec autocad, c'est pour moi la seule chose qui me manque sous Linux, alors payer le prix d'une licence autocad pour du développement en gpl OUI, et je penses que d'autres professions le ferait aussi, mais il faut que le résultat soit assuré, donc êtres nombreux.
</Ma vie>
[^] # Re: J'irai plus loin
Posté par Philippe . En réponse à la dépêche Fond public, code libre. Évalué à 10.
La grande différence c'est que Debian pourra être utilisée par tout le monde, donc il y a un gros potentiel de développeurs derrière, une suite bureautique c'est sensiblement pareil. Par contre pour un logiciel tel qu'Autocad, a part les personnes qui ont besoins de faire du dessin technique précis je ne vois pas grand monde qui pourrait être intéressé.
Bref s'il y a des volontaires ou des gens prêts à payer pour, un autocad libre, c'est faisable aussi
Oui mais il faut beaucoup de monde je penses.
<Ma vie>
Il existe bien qcad mais il faut avouer qu'a coté d'Autocad il fait pâle figure, je serait le premier a le "sponsoriser" pour atteindre un niveau de productivité que l'on a avec autocad, c'est pour moi la seule chose qui me manque sous Linux, alors payer le prix d'une licence autocad pour du développement en gpl OUI, et je penses que d'autres professions le ferait aussi, mais il faut que le résultat soit assuré, donc êtres nombreux.
</Ma vie>