> > Mais avoir une arborescence de classes, des méthodes, cliquer sur le nom de l'une d'entre elles et voir sa définition dans une fenetre pendant qu'on code dans une autre, c'est pas une fonctionnalité de base d'un éditeur de texte
> Non, mais c'est une fonctionalité de base d'un IDE,
Exactement, et c'est bien pour ça que j'en ai parlé puisque c'est une fonctionnalité d'Emacs. Tout comme le controle de versions, le suivi de la compilation, etc.
pour la N-eme fois, contrairement à ce que tu soutiens, XEmacs n'est pas un IDE.
Toujours selon ta propre définition, pour laquelle on n'a toujours pas de critères. Emacs possède donc les fonctionnalités de base d'un IDE mais n'est pas un IDE ? Tu devrais etre plus explicite dans ta définition d'IDE parce que la différence est vraiment subtile alors.
Content de voir que tu arrives enfin à assimiler ce concept.
Arf, pour avoir mal compris à ce point là, faut vraiment que tu connaisses mal Emacs, c'est à dire uniquement en tant qu'editeur. Si ce n'était que pour faire de l'édition, on ne prendrait pas Emacs mais un autre éditeur, plus léger, plus puissant (et très connu). Si on se sert d'Emacs pour développer, c'est pour l'environnement, l'IDE, pas pour l'éditeur, qui est bien mais pas le meilleur.
[^] # Re: Désolé, je crois que je vais nourrir le troll...
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à 1.
> Non, mais c'est une fonctionalité de base d'un IDE,
Exactement, et c'est bien pour ça que j'en ai parlé puisque c'est une fonctionnalité d'Emacs. Tout comme le controle de versions, le suivi de la compilation, etc.
pour la N-eme fois, contrairement à ce que tu soutiens, XEmacs n'est pas un IDE.
Toujours selon ta propre définition, pour laquelle on n'a toujours pas de critères. Emacs possède donc les fonctionnalités de base d'un IDE mais n'est pas un IDE ? Tu devrais etre plus explicite dans ta définition d'IDE parce que la différence est vraiment subtile alors.
Content de voir que tu arrives enfin à assimiler ce concept.
Arf, pour avoir mal compris à ce point là, faut vraiment que tu connaisses mal Emacs, c'est à dire uniquement en tant qu'editeur. Si ce n'était que pour faire de l'édition, on ne prendrait pas Emacs mais un autre éditeur, plus léger, plus puissant (et très connu). Si on se sert d'Emacs pour développer, c'est pour l'environnement, l'IDE, pas pour l'éditeur, qui est bien mais pas le meilleur.