+ il parait que le systeme de gestion de package a fait d'enormes progres
Quel système ? Si tu oses parler de slapt-get, c'est déjà aux oubliettes.
+ configuration a la mano
Ni un plus, ni un moins : c'est totalement subjectif.
+ choix des package assez fin
Peux-tu être plus précis ? Assez fin... complètement subjectif ?
+ integration d'autre logiciel a coup de ./configure && make && make install plutot aisé
Pas plus qu'ailleurs vu que ce trio installera tout dans /usr/local par défaut avec la plupart des logiciels. Ensuite, le fait que ça puisse compiler (ce qui n'est pas assuré) ne prouve aucune intégration.
- nb de package d'origine reduit (plus de gnome je crois par exemple)
Un coup c'est un plus, un autre c'est un moins. Faudrait savoir...
Sérieusement, tu parles d'une distribution de légende que personne n'utilise vraiment, en tout cas certainement pas toi. Tout ce qu'a Slackware pour elle est le fait d'avoir été l'une des premières.
Tout le reste est subjectif.
[^] # Re: Pat's your hero :)
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au message Choix d'une distribution (NON débutant). Évalué à 0.
Quel système ? Si tu oses parler de slapt-get, c'est déjà aux oubliettes.
+ configuration a la mano
Ni un plus, ni un moins : c'est totalement subjectif.
+ choix des package assez fin
Peux-tu être plus précis ? Assez fin... complètement subjectif ?
+ integration d'autre logiciel a coup de ./configure && make && make install plutot aisé
Pas plus qu'ailleurs vu que ce trio installera tout dans /usr/local par défaut avec la plupart des logiciels. Ensuite, le fait que ça puisse compiler (ce qui n'est pas assuré) ne prouve aucune intégration.
- nb de package d'origine reduit (plus de gnome je crois par exemple)
Un coup c'est un plus, un autre c'est un moins. Faudrait savoir...
Sérieusement, tu parles d'une distribution de légende que personne n'utilise vraiment, en tout cas certainement pas toi. Tout ce qu'a Slackware pour elle est le fait d'avoir été l'une des premières.
Tout le reste est subjectif.