Quand j'ai indiqué les occupations mémoires c'etait sous windows.
oui parceque je compare des choux avec des choux. Donc si je compare l'occupation mémoire de word je le fais par rapport à staroffice sous windows. Pareil pour Mozilla.
et le top sous windows est pas très descriptif alors les threads ... ptet je sais pas !
Les chiffres pour StarOffice c'est pas moi qui les donne mais Linux Magazine et le rapport du gouvernement britannique sur l'OpenSource (c'était justement pour être sur que l'on me dise pas que je me trompe, et ba c'est loupé ;-)
Pour LinuxMag : celeron 936Mhz -> 16s (StarOffice 6 beta)
Pour le rapport britannique : 500Mhz -> 53s (surement une veille version d'OpenOffice)
Pour ma part (SO6) j'ai pas calculer parceque j'ai vite virer ce truc immonde, mais ca prennait bien 20 à 30s sur un P2 400.
La commande time ne donne rien de bon, autant le faire à la montre vu le temps que ca met !
[^] # Re: MS Office
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE et la suite Office de Hancom adoptés en Corée. Évalué à 2.
oui parceque je compare des choux avec des choux. Donc si je compare l'occupation mémoire de word je le fais par rapport à staroffice sous windows. Pareil pour Mozilla.
et le top sous windows est pas très descriptif alors les threads ... ptet je sais pas !
Les chiffres pour StarOffice c'est pas moi qui les donne mais Linux Magazine et le rapport du gouvernement britannique sur l'OpenSource (c'était justement pour être sur que l'on me dise pas que je me trompe, et ba c'est loupé ;-)
Pour LinuxMag : celeron 936Mhz -> 16s (StarOffice 6 beta)
Pour le rapport britannique : 500Mhz -> 53s (surement une veille version d'OpenOffice)
Pour ma part (SO6) j'ai pas calculer parceque j'ai vite virer ce truc immonde, mais ca prennait bien 20 à 30s sur un P2 400.
La commande time ne donne rien de bon, autant le faire à la montre vu le temps que ca met !