S'il n'y a pas de virus sous linux, c'est qu'il est rare de l'utiliser en root tout le temps (contrairement à windows). Le nombre d'utilisateurs n'a rien à voir la dedans, il y a des virus sur Mac, il y en avait sur Amiga et ST et le nombre d'utilisateurs est moins important.
Moralité, les virus préféres les organismes affaiblis ou sans défences (style win) qu'un organisme bien protégé (style linux), c'et comme dans la nature. Et puis faire un virus win, c'est pas super compliqué (l'accés à toutes les ressources est immédiat), faire un virus sous linux demande un maximum d'expertise technique, c'est trop fatiguant. Et les personnes capables d'une telle expertise sont soit des hacker fous du kernel qui ne pensent qu'a épurer linux de ses bug, soit un pirate de haut niveau qui voudra rester discret le plus longtemps possible pour exploiter au maximum sa faille.
Dernier point, les virus les plus repandus sont les virus macro (sous office), les plus facile à faire sans trop se casser le cul.
Si faire un virus est trop compliqué, ça ne vaut pas le coup pour les revanchard qui veulent emmerder tout le monde avec leur canette de Kro à la main.
Je pense qu'il est plus rentable de boucher les trous de sécurité et d'éduquer les gens à ne pas utiliser leur compte root (sauf sous la torture -> install d'un nouveau matériel hard par exemple).
Les anti-virus, c'est un paliatif à la mauvaise sécurité des OS qui laissent un accés à toutes leur ressources.
De toute manière, il ne pourra pas y avoir 1000 virus par mois sous un unix, et si un virus apparaît parce qu'il y a un programmeur diaboliquement génial, il y aura un vaccin spécifique qui apparaîtra trés rapidement (comme le mécanisme découverte d'un trou de sécurité - patch correctif dans la foulée).
Donc l'anti-virus open source ne servirait que des systémes qui ne sont pas "free", et si vous dites oui il y a des logiciels "free" sous win, je repond trés bien, mais la philo du "free" c'est de tout avoir en "free".
On voit bien que beaucoup de gens utilisent le dual-boot, parce que malgrès tout les bons programmes sous linux, ce n'est pas aussi polyvalent que windows que tout le monde utilise (sauf les purs et durs) pour un usage personnel.
Et ceux qui ne l'utilisent pas attendent la version équivalent linux des logiciels windows.
Franchement si vous travaillez sous linux et que vous utilisez win pour faire des jeux ou/et de la video, vous n'en avez rien a battre des virus. un virus -> Format c:
# Virus sous linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un projet antivirus open source. Évalué à 0.
Moralité, les virus préféres les organismes affaiblis ou sans défences (style win) qu'un organisme bien protégé (style linux), c'et comme dans la nature. Et puis faire un virus win, c'est pas super compliqué (l'accés à toutes les ressources est immédiat), faire un virus sous linux demande un maximum d'expertise technique, c'est trop fatiguant. Et les personnes capables d'une telle expertise sont soit des hacker fous du kernel qui ne pensent qu'a épurer linux de ses bug, soit un pirate de haut niveau qui voudra rester discret le plus longtemps possible pour exploiter au maximum sa faille.
Dernier point, les virus les plus repandus sont les virus macro (sous office), les plus facile à faire sans trop se casser le cul.
Si faire un virus est trop compliqué, ça ne vaut pas le coup pour les revanchard qui veulent emmerder tout le monde avec leur canette de Kro à la main.
Je pense qu'il est plus rentable de boucher les trous de sécurité et d'éduquer les gens à ne pas utiliser leur compte root (sauf sous la torture -> install d'un nouveau matériel hard par exemple).
Les anti-virus, c'est un paliatif à la mauvaise sécurité des OS qui laissent un accés à toutes leur ressources.
De toute manière, il ne pourra pas y avoir 1000 virus par mois sous un unix, et si un virus apparaît parce qu'il y a un programmeur diaboliquement génial, il y aura un vaccin spécifique qui apparaîtra trés rapidement (comme le mécanisme découverte d'un trou de sécurité - patch correctif dans la foulée).
Donc l'anti-virus open source ne servirait que des systémes qui ne sont pas "free", et si vous dites oui il y a des logiciels "free" sous win, je repond trés bien, mais la philo du "free" c'est de tout avoir en "free".
On voit bien que beaucoup de gens utilisent le dual-boot, parce que malgrès tout les bons programmes sous linux, ce n'est pas aussi polyvalent que windows que tout le monde utilise (sauf les purs et durs) pour un usage personnel.
Et ceux qui ne l'utilisent pas attendent la version équivalent linux des logiciels windows.
Franchement si vous travaillez sous linux et que vous utilisez win pour faire des jeux ou/et de la video, vous n'en avez rien a battre des virus. un virus -> Format c:
Loïc (l'auteur de Bof)