c'est basé sur blackbox qui a de nombreuses qualités:
- stabilité: jamais de pb en 3 ans !
- rapidité: 2s max pour qu'il se lance :)
- légèreté: d'avantage encore que window maker, 1.5Mo en mémoire après des heures d'utilisation !
Sauf que là y'a pleins de features sympa en plus:
- des tabs en haut des fenetres
- support de kde
...
et surtout des thèmes super beau, à l'image du site web: sobre, élégant ...
bref si seulement dans le control center de KDE on pouvait spécifier le window manager que l'on souhaite... (gnome le fait).
Si quelqu'un a une astuce pour remplacer kwin par fluxbox je suis prenneur, il me semble d'ailleurs qu'avec kde1 on pouvait le faire en modifiant les fichiers de conf.
# pub pour Fluxbox
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles hebdo Debian du 19 et du 27 décembre. Évalué à 10.
j'ai été sur le site web:
http://fluxbox.sourceforge.net/(...(...))
et ca rox grave !
c'est basé sur blackbox qui a de nombreuses qualités:
- stabilité: jamais de pb en 3 ans !
- rapidité: 2s max pour qu'il se lance :)
- légèreté: d'avantage encore que window maker, 1.5Mo en mémoire après des heures d'utilisation !
Sauf que là y'a pleins de features sympa en plus:
- des tabs en haut des fenetres
- support de kde
...
et surtout des thèmes super beau, à l'image du site web: sobre, élégant ...
bref si seulement dans le control center de KDE on pouvait spécifier le window manager que l'on souhaite... (gnome le fait).
Si quelqu'un a une astuce pour remplacer kwin par fluxbox je suis prenneur, il me semble d'ailleurs qu'avec kde1 on pouvait le faire en modifiant les fichiers de conf.
fluxbox ca rox, mangez-en !