• [^] # Re: Oui et non...mais non !(de plus en plus rien a voir...)

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 5.

    Il faut comparer ce qui est comparable.

    Pour avoir un même niveau de fonctionnalités, de cohérence et d'intégration que win2k, il faut KDE ou GNOME.



    Et bizarrement, KDE 2.2.2 sur Debian sid tweaké à fond, ba il rame beaucoup plus que win2k sur un PII 450 + 384 Mo de RAM.

    Et il n'y a pas que moi qui le dit, sur kde.org la majorité des utilisateurs trouvent que la rapidité de KDE est trop faible.

    Quant à gnome, c'est à peu de chose près pareil et moins avancé.



    J'espère que ca va s'améliorer, KDE existe depuis 1996 et gnome depuis 1997, windows depuis 1985...

    On ne peux pas faire fonctionner win2k sur un P90, linux si mais en zappant pas mal de trucs sympas.