moi je parle plutot de la structure, en rapport au format de donnée du traitement de texte.
Que ce soit un mot ou un hiéroglyphe pour signifier une voiture pour moi c'est pas le problème dans le cas présent.
Et le cas présent ici c'est bien le format de données, et un format de données ne fait que structurer les données sans leur donner de sens "réellement".
La preuve: que ton texte soit en anglais ou en francais, le format de données de staroffice ne change pas.
Un format de donnée c'est un peu comme un container en langage objet (vive la STL), il ne fait que transmettre un message sous une forme, et peu importe le message.
C'est sous cette aspect que je regarde l'évolution de l'écriture.
Si on enlève cette angle de vue à mon analyse évidemment ca n'a plus de sens, je suis parfaitement conscient qu'il y a eu de gros bouleversements au niveau de l'écriture et de l'imprimerie. Mais ici que les images que tu insères dans office soit en noir et blanc ou en couleur, le traitement de texte il s'en tape le coquillage !
De même si c'est des hiéroglyphes ou des symboles chinois, ca changeras rien au pauvre format XML de staroffice.
Il faut toujours remettre les choses dans leurs contextes, sinon cela devient ridicule (et moi de quoi j'ai l'air, je passe pour un débile profond lol).
En espérant mettre fait comprendre, et puis de toute facon c'est hors sujet.
[^] # Re: Fondamental?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à -1.
moi je parle plutot de la structure, en rapport au format de donnée du traitement de texte.
Que ce soit un mot ou un hiéroglyphe pour signifier une voiture pour moi c'est pas le problème dans le cas présent.
Et le cas présent ici c'est bien le format de données, et un format de données ne fait que structurer les données sans leur donner de sens "réellement".
La preuve: que ton texte soit en anglais ou en francais, le format de données de staroffice ne change pas.
Un format de donnée c'est un peu comme un container en langage objet (vive la STL), il ne fait que transmettre un message sous une forme, et peu importe le message.
C'est sous cette aspect que je regarde l'évolution de l'écriture.
Si on enlève cette angle de vue à mon analyse évidemment ca n'a plus de sens, je suis parfaitement conscient qu'il y a eu de gros bouleversements au niveau de l'écriture et de l'imprimerie. Mais ici que les images que tu insères dans office soit en noir et blanc ou en couleur, le traitement de texte il s'en tape le coquillage !
De même si c'est des hiéroglyphes ou des symboles chinois, ca changeras rien au pauvre format XML de staroffice.
Il faut toujours remettre les choses dans leurs contextes, sinon cela devient ridicule (et moi de quoi j'ai l'air, je passe pour un débile profond lol).
En espérant mettre fait comprendre, et puis de toute facon c'est hors sujet.