J'ai developpé des trucs en Win32 SDK et la msdn ca sux grave (d'ailleurs le SDK aussi, j'ai jamais vu un truc aussi pourri et il parait que les MFC c'est pas beaucoup mieux), on est tous d'accord.
Quand tu parles des problèmes de windows 95 et 98, c'est effectivement ce que tout le monde a pu constater. win9x ca pue.
Mais avec windows 2000, les problèmes de stabilité il n'y en a pas plus qu'avec linux et ca c'est certain, tous ceux qui me contredirons sont de mauvaise foi.
D'ailleurs je suis le premier dégouté que windows 2000 soit si bien au niveau stabilité, linux a beaucoup plus d'arguments face à win9x qu'à win2k.
[^] # Re: Oui et non...mais non !
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 3.
Quand tu parles des problèmes de windows 95 et 98, c'est effectivement ce que tout le monde a pu constater. win9x ca pue.
Mais avec windows 2000, les problèmes de stabilité il n'y en a pas plus qu'avec linux et ca c'est certain, tous ceux qui me contredirons sont de mauvaise foi.
D'ailleurs je suis le premier dégouté que windows 2000 soit si bien au niveau stabilité, linux a beaucoup plus d'arguments face à win9x qu'à win2k.