Je ne reprendrais pas les arguments déjà donnés ici sur le succès de cette années pour linux.
L'ombre au tableau, pour moi, est que le kernel 2.5 a vraiment trop tardé et il y a trop eu de 2.4 plombés, ce qui à fait perdre de la crédibilité quant à sa maintenabilité et sa stabilité.
Je pense en revanche que la cause que m'entionne l'auteur ( l'arret du support des pre-XP ) n'est pas la bonne, ca serait plutot, que d'ici un an, la plupart des lacunes des logicels clefs seront comblées ( replication pour les bases de données, un *Office correct... ), puisque, d'un autre coté, les editeurs portent leurs softs ( applicatif, IDE... ). Bref, la "doom machine" est amorcée, et plus rien ne pourra l'arreter.
[^] # Re: J'y crois pas de trop a ce genre de prévision...
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 4.
Combien (de société) d'emplois ont été crée(e)s ?
Les distributions Mandrake, Caldera, SuSE, Turbo ont des pertes enormes (Seule Redhat sauve l'honneur)
Le logiciel libre, lui, avance. ( reconnaissance du materiel, window manager, gui en tout genre... )
Abandon de Linux PDA par HP (plus de Jordana X25)
http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/0,14179,2821294(...))
Je ne reprendrais pas les arguments déjà donnés ici sur le succès de cette années pour linux.
L'ombre au tableau, pour moi, est que le kernel 2.5 a vraiment trop tardé et il y a trop eu de 2.4 plombés, ce qui à fait perdre de la crédibilité quant à sa maintenabilité et sa stabilité.
Je pense en revanche que la cause que m'entionne l'auteur ( l'arret du support des pre-XP ) n'est pas la bonne, ca serait plutot, que d'ici un an, la plupart des lacunes des logicels clefs seront comblées ( replication pour les bases de données, un *Office correct... ), puisque, d'un autre coté, les editeurs portent leurs softs ( applicatif, IDE... ). Bref, la "doom machine" est amorcée, et plus rien ne pourra l'arreter.