En fait, en informatique, il faut savoir que rien est impossible et que rien non plus n'est affirmé ni fondé. Linux a fait un réelle avancée rien que par exemple, pour pouvoir lire des Dvd, ce qui était très difficile il y a plus de 6 mois.
Linux n'est pas plus compliqué que Windows à l'utilisation et pour cela, je parle d'ici quelques temps, quand de nombreux efforts auront été fait sur les desktops.
Le problème est en fait un cercle vertueux. Linux est configurable à souhait. Je connais des utilisateurs windows qui sont encore perdus sous windows pour ouvrir leurs programmes, hésitant à ouvrir la barre des tâches, l'explorateur ou encore le poste de travail. Dans tous les cas, on arrive à se faire une idée assez précise de ce que va ressembler un windows. Par contre, il y a autant de linux que d'utilisateurs. Une fois ce sera gnome, ensuite kde. Ailleurs, on montre enlightenment et là on crie alerte !! "Où sont les icônes et mes racourcis ???"
Il y a des moments, quand j'écoutes des utilisateurs pro-windows (ce que je ne reproche pas, je suis pro-linux, chacun ses opinions) j'ai tout de même l'impression d'être un utilisateur éclairé ! Je fais l'experience en ce moment ( à contre coeur ) de travailler dans un service de maintenance informatique et j'ai remarqué que la plupart des travaux pour faire "marcher" des postes windows ne se basait que sur des "magouilles". Il n'y a rien de logique, ni de cohérent et il est très difficile de diagnostiquer un problème. En fait, on perd un temps incroyable. J'immagine alors une utilisation sous linux et je me dis que ça pourrait-être le rêve !!
Et oui, pourquoi pas ? En fait, on fait bien des formations pour des logiciels spécifiques, pourquoi ne pas en faire sur l'utilisation (même sommaire, le reste l'administrateur se charge de la configuration) d'un desktop sous linux ? Celà reviendrait plus cher pour les entreprises aux début pour la formation, mais je peux vous jurer qu'elles y gagneront en temps et en argent par la suite, surtout dans le domaine de la maintenance. Dépanner un poste windows, ça me donne l'impression de faire beaucoup de chose pour pas grand chose, car on ne fait que bricoler autour d'une boîte noire impénétrable.
En conclusion, oui, linux a une chance de réussir dans ce domaine et non pour tout ce qui a été dit précédemment.
Quoiqu'il en soit, tout n'est qu'une question de confiance et de blabla ! Alors même si vous en êtes pas convaincu, dites le quand même et faite comme cette nouvelle et dites oui à linux pour 2003 ! Le bouche à oreille, la force de ses convictions, ce sont les seuls choses qui feront avancer les choses. Il faut faire du bruit et rentrer par la grande porte, là où on est le moins attendu ! En voilà une entrée triomphale !
# Oui et non...
Posté par nemerid . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 10.
En fait, en informatique, il faut savoir que rien est impossible et que rien non plus n'est affirmé ni fondé. Linux a fait un réelle avancée rien que par exemple, pour pouvoir lire des Dvd, ce qui était très difficile il y a plus de 6 mois.
Linux n'est pas plus compliqué que Windows à l'utilisation et pour cela, je parle d'ici quelques temps, quand de nombreux efforts auront été fait sur les desktops.
Le problème est en fait un cercle vertueux. Linux est configurable à souhait. Je connais des utilisateurs windows qui sont encore perdus sous windows pour ouvrir leurs programmes, hésitant à ouvrir la barre des tâches, l'explorateur ou encore le poste de travail. Dans tous les cas, on arrive à se faire une idée assez précise de ce que va ressembler un windows. Par contre, il y a autant de linux que d'utilisateurs. Une fois ce sera gnome, ensuite kde. Ailleurs, on montre enlightenment et là on crie alerte !! "Où sont les icônes et mes racourcis ???"
Il y a des moments, quand j'écoutes des utilisateurs pro-windows (ce que je ne reproche pas, je suis pro-linux, chacun ses opinions) j'ai tout de même l'impression d'être un utilisateur éclairé ! Je fais l'experience en ce moment ( à contre coeur ) de travailler dans un service de maintenance informatique et j'ai remarqué que la plupart des travaux pour faire "marcher" des postes windows ne se basait que sur des "magouilles". Il n'y a rien de logique, ni de cohérent et il est très difficile de diagnostiquer un problème. En fait, on perd un temps incroyable. J'immagine alors une utilisation sous linux et je me dis que ça pourrait-être le rêve !!
Et oui, pourquoi pas ? En fait, on fait bien des formations pour des logiciels spécifiques, pourquoi ne pas en faire sur l'utilisation (même sommaire, le reste l'administrateur se charge de la configuration) d'un desktop sous linux ? Celà reviendrait plus cher pour les entreprises aux début pour la formation, mais je peux vous jurer qu'elles y gagneront en temps et en argent par la suite, surtout dans le domaine de la maintenance. Dépanner un poste windows, ça me donne l'impression de faire beaucoup de chose pour pas grand chose, car on ne fait que bricoler autour d'une boîte noire impénétrable.
En conclusion, oui, linux a une chance de réussir dans ce domaine et non pour tout ce qui a été dit précédemment.
Quoiqu'il en soit, tout n'est qu'une question de confiance et de blabla ! Alors même si vous en êtes pas convaincu, dites le quand même et faite comme cette nouvelle et dites oui à linux pour 2003 ! Le bouche à oreille, la force de ses convictions, ce sont les seuls choses qui feront avancer les choses. Il faut faire du bruit et rentrer par la grande porte, là où on est le moins attendu ! En voilà une entrée triomphale !