Bon on reprend son souffle et on relie ce que j'ai écrit :)
> il faut que la masse "commerciale" d'utilisateurs de linux dépasse celle de MacOS (5 à 10%)
Ca veux dire quoi ?
Il faut un pourcentage suffisant d'utilisateurs sous linux.
conclusion: tu dis exactement ce que j'ai écrit plus haut sans donner de précision quand à la quantité d'utilisateurs de linux qu'il faudrait.
Moi je pense que la majorité des utilisateurs ne doit pas forcément être sous linux pour que les utilisateurs de linux soit pris en compte.
Evidemment je préfère que la majorité des gens utilisent linux, mais ceci n'est pas une nécessité.
D'ailleurs, je trouve que depuis quelques temps, linux est de plus en plus considéré même si ceci est largement insuffisant.
Des logiciels très populaires comme Winamp, Divx, eDonkey, Morpheus sont portés sous linux par les concepteurs originaux des softs en question.
Beaucoup de sites de news informatiques parlent régulièrement des logiciels libres.
Je ne pense pas que ceci aurait été possible il y a tout juste 2 ou 3 ans, et je pense qu'avec 10% de linuxiens ("commercialement" parlant) la considération envers linux serait suffisante pour une utilisation convenable d'un ordinateur équipé de ce système.
Après on peut aussi débattre de ce qu'est une utilisation convenable d'un ordinateur.
[^] # previsions en info = prévisions météo pour dans 15 jours
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 10.
> il faut que la masse "commerciale" d'utilisateurs de linux dépasse celle de MacOS (5 à 10%)
Ca veux dire quoi ?
Il faut un pourcentage suffisant d'utilisateurs sous linux.
conclusion: tu dis exactement ce que j'ai écrit plus haut sans donner de précision quand à la quantité d'utilisateurs de linux qu'il faudrait.
Moi je pense que la majorité des utilisateurs ne doit pas forcément être sous linux pour que les utilisateurs de linux soit pris en compte.
Evidemment je préfère que la majorité des gens utilisent linux, mais ceci n'est pas une nécessité.
D'ailleurs, je trouve que depuis quelques temps, linux est de plus en plus considéré même si ceci est largement insuffisant.
Des logiciels très populaires comme Winamp, Divx, eDonkey, Morpheus sont portés sous linux par les concepteurs originaux des softs en question.
Beaucoup de sites de news informatiques parlent régulièrement des logiciels libres.
Je ne pense pas que ceci aurait été possible il y a tout juste 2 ou 3 ans, et je pense qu'avec 10% de linuxiens ("commercialement" parlant) la considération envers linux serait suffisante pour une utilisation convenable d'un ordinateur équipé de ce système.
Après on peut aussi débattre de ce qu'est une utilisation convenable d'un ordinateur.