GNOME reste largement moins lourd que KDE. Je ne sais pas ce que ça donne sur une machine vendue aujourd'hui, mais sur un PII , ça se voit, sur un P200 encore plus (en dessous, j'imagine pas).
Sinon, il est clair que KDE est en environnement plus intégré. N'en reste t-il pas qu'il est chiant d'y intégrer des éléments non KDE. Par exemple, ajouter un bouton gnuméric sur le panel, ça fait des bordels au lancement de l'appli (il cherche quelque chose avec kdeinit apparement). De même, kmail dans GNOME, sans changer sa configuration qui marche dans KDE, n'arrive plus à télécharger des courriels sur pop3. Ce même kmail n'arrive pas à utiliser sendmail pointé sur localhost, ce qui ne pose aucun problème avec un autre lecteur de courrier.
Pour Konqueror, je suis d'accord, il dépasse évidemment nautilus. Cela dit, je trouve galeon plus complet.
[^] # Re: C'est discutable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE 3.0 BETA-1 est arrivé. Évalué à 2.
GNOME reste largement moins lourd que KDE. Je ne sais pas ce que ça donne sur une machine vendue aujourd'hui, mais sur un PII , ça se voit, sur un P200 encore plus (en dessous, j'imagine pas).
Sinon, il est clair que KDE est en environnement plus intégré. N'en reste t-il pas qu'il est chiant d'y intégrer des éléments non KDE. Par exemple, ajouter un bouton gnuméric sur le panel, ça fait des bordels au lancement de l'appli (il cherche quelque chose avec kdeinit apparement). De même, kmail dans GNOME, sans changer sa configuration qui marche dans KDE, n'arrive plus à télécharger des courriels sur pop3. Ce même kmail n'arrive pas à utiliser sendmail pointé sur localhost, ce qui ne pose aucun problème avec un autre lecteur de courrier.
Pour Konqueror, je suis d'accord, il dépasse évidemment nautilus. Cela dit, je trouve galeon plus complet.