D'ailleurs, il me semble bien que «Windows» n'est jamais utilisé seul dans les discours Microsoft :
C'est Windows XP, 2000, 98, 95, ME, mais jamais Windows tout seul.
Là, c'est LindowsOS.
Alors évidemment, à la base, ça ressemble, et l'utilisateur moyen parle toujours de Windows tout court, donc en effet, il peut y avoir confusion. Mais est-ce que ça n'aurait pas été à Microsoft d'imposer à l'utilisateur de toujours suffixer le nom de son produit, d'autant que c'est un nom commun en anglais? Alors que Lindows n'a rien d'un nom commun dans aucune langue, si?
Cela dit, j'aime pas trop cette histoire du patron avec MP3.com, et puis 'faut bien avouer, quand on va sur leur site, on a l'impression de se trouver face à Luna (Vert et Bleu moche :) ), donc ils jouent avec le feu, 'faut pas qu'ils s'étonnent de se brûler .
Et puis le monsieur Robertson, quand il dit ça : ""We're trying to give consumers a choice, where there's really no choice today," , j'ai quand même un peu envie de le baffer. Et les autres distrib Linux? les *BSD? BeOS (un peu moins, il est vrai)? Ce sont déjà des alternatives, on n'a pas besoin de lui.
Là, il donne l'impression de vouloir se battre contre Microsoft de façon économique : Be et Mac se sont déjà plantés (cf les articles de Jean-Louis Gassée) à ce jeu-là. Ce qui fait la force des systèmes libres, c'est justement le fait qu'ils échappent aux schémas économiques classiques.
[^] # Re: C'est logique.
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Microsoft veut que Lindows change de nom. Évalué à 10.
C'est Windows XP, 2000, 98, 95, ME, mais jamais Windows tout seul.
Là, c'est LindowsOS.
Alors évidemment, à la base, ça ressemble, et l'utilisateur moyen parle toujours de Windows tout court, donc en effet, il peut y avoir confusion. Mais est-ce que ça n'aurait pas été à Microsoft d'imposer à l'utilisateur de toujours suffixer le nom de son produit, d'autant que c'est un nom commun en anglais? Alors que Lindows n'a rien d'un nom commun dans aucune langue, si?
Cela dit, j'aime pas trop cette histoire du patron avec MP3.com, et puis 'faut bien avouer, quand on va sur leur site, on a l'impression de se trouver face à Luna (Vert et Bleu moche :) ), donc ils jouent avec le feu, 'faut pas qu'ils s'étonnent de se brûler .
Et puis le monsieur Robertson, quand il dit ça : ""We're trying to give consumers a choice, where there's really no choice today," , j'ai quand même un peu envie de le baffer. Et les autres distrib Linux? les *BSD? BeOS (un peu moins, il est vrai)? Ce sont déjà des alternatives, on n'a pas besoin de lui.
Là, il donne l'impression de vouloir se battre contre Microsoft de façon économique : Be et Mac se sont déjà plantés (cf les articles de Jean-Louis Gassée) à ce jeu-là. Ce qui fait la force des systèmes libres, c'est justement le fait qu'ils échappent aux schémas économiques classiques.