A ma connaisance ca fait tres tres longtemps (cf. le pb du 8Go) que linux ne se fie pas au bios pour gerer le disque. Donc pas de pb.
Ca concerne surtour windows. parce que lui se fie au bios .
Ce qui est terrible c'est que w2k fait comme si tout allait bien , et puis boum
on unstalle un disque > 128mo , pas de pb il est reconnu
W2k reconnait sa taille exacte
on le formate en ntfs -> pas de pb
On le remplit (ca prend du temps un disque si gros) tout va bien
mais quand on depasse 128Mo , cric crac boum , plus rien ...
il propose de reformater . tout est perdu . rien de recuperable meme avec des outils speciaux.
On apprend ensuite qu'il y a une variable de la base des registres a modifier , ou bien il faut utiliser "Intel Application accelerator (IAA pour les intimes)" ...
Je suis sûr que bcp ont de gros disque en place qui semblent marcher depuis des mois mais ils perdront tout quand il depasseront 128Mo...
# Linux pas concerné
Posté par kesako . En réponse au message Disque dur de 160 Go. Évalué à 2.
Ca concerne surtour windows. parce que lui se fie au bios .
Ce qui est terrible c'est que w2k fait comme si tout allait bien , et puis boum
on unstalle un disque > 128mo , pas de pb il est reconnu
W2k reconnait sa taille exacte
on le formate en ntfs -> pas de pb
On le remplit (ca prend du temps un disque si gros) tout va bien
mais quand on depasse 128Mo , cric crac boum , plus rien ...
il propose de reformater . tout est perdu . rien de recuperable meme avec des outils speciaux.
On apprend ensuite qu'il y a une variable de la base des registres a modifier , ou bien il faut utiliser "Intel Application accelerator (IAA pour les intimes)" ...
Je suis sûr que bcp ont de gros disque en place qui semblent marcher depuis des mois mais ils perdront tout quand il depasseront 128Mo...