J'utilise pour ma part spamassassin avec de très bons résultats, sans autre mesure. Le filtrage bayésien nécessite cependant un certain nombre de messages de spam et de ham (sa-learn --ham sur les non spams) avant de fonctionner (200 messages de chaque type?).
J'avais essayé razor et pyzor ainsi que les rbl et je ne peux pas dire que le résultat m'ait enchanté... (je ne les utilises plus, trop de pb).
En termes de consommation de ressources, cela dépend plus de la RAM que du proc (pyzor nécessite le chargement de python, donc si tu as moins de 128Mo de ram, vu ce que bouffe déjà spamassassin...). Par contre il faut savoir que comme il y a des requetes réseau, il y a une latence supplémentaire, donc la mémoire est occupée pendant plus longtemps, ca peut avoir donc une influence si tu recoit un grand nombre de mails simutanément.
# quelques réponses
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au message Conseil pour Spamassassin et razor? pyzor?. Évalué à 2.
J'avais essayé razor et pyzor ainsi que les rbl et je ne peux pas dire que le résultat m'ait enchanté... (je ne les utilises plus, trop de pb).
En termes de consommation de ressources, cela dépend plus de la RAM que du proc (pyzor nécessite le chargement de python, donc si tu as moins de 128Mo de ram, vu ce que bouffe déjà spamassassin...). Par contre il faut savoir que comme il y a des requetes réseau, il y a une latence supplémentaire, donc la mémoire est occupée pendant plus longtemps, ca peut avoir donc une influence si tu recoit un grand nombre de mails simutanément.