J'ai beau me dire que tout le monde n'est pas forcément au courant des possibilités du libre, là ca me semble quand même une grosse couleuvre à faire avaler.
N'importe lequel de leurs arguments peut se retourner contre eux si le lecteur emploie ce qu'il a entre les deux oreilles: 5 window managers, ca permet de choisir celui qui convient le mieux pour son produit (ou de développer le sien à partir d'un autre, puisque tout est libre). L'argument des IDEs est pitoyable, outre le fait qu'il en existe de très bons sous Linux, la disponibilité d'un IDE ne constitue en RIEN un argument valable pour le développeur serieux. Le navigateur de MS ne respecte que les standards MS. Linux n'a jamais prouvé qu'il était capable de tourner sur de l'embarqué? Des dizaines de PDAs tournent sous Linux. Les matos les plus fous tournent sous Linux. Des satellites embarquent Linux.
Le pire est atteint quand on lit: "Linux is a follower, not an innovator". Mais regardez qui donc parle...
A part ca, toujours les mêmes arguments à la con "Linux coûte plus cher, une bonne licence MS c'est tellement mieux, écartez les fesses...". C'est pire que du FUD, c'est du mensonge et c'est profiter de l'ignorance et la crédulité des gens. Esperons que ceux qui liront cela ne seront pas aussi stupide et se rendront compte du pipeau que MS leur jour depuis des années...
# C'est gros là quand même...
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Windows XP Embedded et pas Linux embedded ?. Évalué à 10.
N'importe lequel de leurs arguments peut se retourner contre eux si le lecteur emploie ce qu'il a entre les deux oreilles: 5 window managers, ca permet de choisir celui qui convient le mieux pour son produit (ou de développer le sien à partir d'un autre, puisque tout est libre). L'argument des IDEs est pitoyable, outre le fait qu'il en existe de très bons sous Linux, la disponibilité d'un IDE ne constitue en RIEN un argument valable pour le développeur serieux. Le navigateur de MS ne respecte que les standards MS. Linux n'a jamais prouvé qu'il était capable de tourner sur de l'embarqué? Des dizaines de PDAs tournent sous Linux. Les matos les plus fous tournent sous Linux. Des satellites embarquent Linux.
Le pire est atteint quand on lit: "Linux is a follower, not an innovator". Mais regardez qui donc parle...
A part ca, toujours les mêmes arguments à la con "Linux coûte plus cher, une bonne licence MS c'est tellement mieux, écartez les fesses...". C'est pire que du FUD, c'est du mensonge et c'est profiter de l'ignorance et la crédulité des gens. Esperons que ceux qui liront cela ne seront pas aussi stupide et se rendront compte du pipeau que MS leur jour depuis des années...