morgendorffer n'ayant plus le droit de poster je transmet ici son message :
GFS est peu connu, pouvez-vous donner un exemple typique d'usage de GFS ?
Red Hat a remis GFS sous GPL, en quoi celà a impacté le développement de GFS ?
Selon mes souvenirs, il me semble que GFS était initialement sous GPL, puis Sistina a passé GFS sous une licence propriétaire, puis après le rachat de Sistina par Red Hat GFS est repassé à nouveau sous Licence GPL.
Red Hat peut-il, à l'instar de Sistina, changer encore la licence de GFS ?
La dernière nouvelle d'OpenGFS date du 30 juin 2004 ("RedHat invites us to a face-to-face technical meeting with GFS and cluster component engineers" [1]). Que se passe-t-il avec OpenGFS ? OpenGFS a-t-il rejoint GFS ?
Il semble que GFS soit relativement peu utilisé actuellement et les distributions le proposant sont rares. Comment expliquez-vous celà ? Pensez-vous que GFS sera plus utilisé à l'avenir et si oui pourquoi ?
# Fwd: Questions pour FOSDEM 2005
Posté par Pascal Terjan . En réponse au message Interview Ken Preslan. Évalué à 2.
GFS est peu connu, pouvez-vous donner un exemple typique d'usage de GFS ?
Red Hat a remis GFS sous GPL, en quoi celà a impacté le développement de GFS ?
Selon mes souvenirs, il me semble que GFS était initialement sous GPL, puis Sistina a passé GFS sous une licence propriétaire, puis après le rachat de Sistina par Red Hat GFS est repassé à nouveau sous Licence GPL.
Red Hat peut-il, à l'instar de Sistina, changer encore la licence de GFS ?
La dernière nouvelle d'OpenGFS date du 30 juin 2004 ("RedHat invites us to a face-to-face technical meeting with GFS and cluster component engineers" [1]). Que se passe-t-il avec OpenGFS ? OpenGFS a-t-il rejoint GFS ?
Il semble que GFS soit relativement peu utilisé actuellement et les distributions le proposant sont rares. Comment expliquez-vous celà ? Pensez-vous que GFS sera plus utilisé à l'avenir et si oui pourquoi ?