• # On taquine les limites de l'ext2/ext3...

    Posté par . En réponse au message configuration de 4 To.. Évalué à 3.

    Ca m'a l''air d'une jolie config avec laquelle tu es en train de t'amuser dis donc :o) !

    Avec des chifres comme ca j'aurais plutot tendance à penser a un serveur avec une carte fiber chanel racordé à un SAN genre grosse baie de disque Storage Work... J'ai bon ou po ???

    On va partir du postulat que tu es en ext2 ou ext3 ( grossomodo la meme chose si ce n'est la journalisation )

    Pour ce qui est des limites du fs tu t'en approches en fait :
    http://e2fsprogs.sourceforge.net/ext2intro.html(...)

    Elle aurait été porté de 2To à 4To, pour une taille de bloc de 4kb :
    Donc la question a 1 euros : quelle taille de bloc utilises-tu ?

    Mais quand tu lis la rubrique ext2 de
    http://linux.org.mt/article/filesystems(...)
    Ils annoncent que tous les noyo n'ont pas forcemment cette faculté...

    On peux espérer que la branche 2.6 du noyau l'ait systématiquement, cela serait un peu gros comme retour en arriere... Dans le doute, un post sur kernel.org devrait te fournir la réponse de la part d'un gourou du kernel.

    Petite note de fin mais qui a mon avis a son importance :

    Vu la taille de ta partoch, il serait peut etre interessant de passer en xfs si tu ne veux pas t'em..... avec toutes ces histoires de fs sur 32-bit !

    Kaufmann Lionel
    ----------------------
    Lionix
    apt-addict