je vais peut-être me faire moinser pour ça mais est ce quelqu'un peut me pointer le ou les points des licences libres (on va dire GPL, LGPL, BSD, MIT/X11 par ex) qui interdisent une redistribution commerciale des softs en général et des binaires en particulier ?
Libre != gratuit (même si c'est fréquemment le cas)
je ne vois pas où il est choquant de faire payer pour obtenir le droit d'avoir une installation facilitée. Si des gens achètent, c'est que cela répond à un besoin. De plus, rien n'interdit de redistribuer les paquets ou de créer un système alternatif gratuit
Maintenant, que Linspire manque de tact, ça c'est une évidence pour moi.
[^] # Re: linspire
Posté par Mjules (site web personnel) . En réponse au message NVU non libre ?. Évalué à 1.
Libre != gratuit (même si c'est fréquemment le cas)
je ne vois pas où il est choquant de faire payer pour obtenir le droit d'avoir une installation facilitée. Si des gens achètent, c'est que cela répond à un besoin. De plus, rien n'interdit de redistribuer les paquets ou de créer un système alternatif gratuit
Maintenant, que Linspire manque de tact, ça c'est une évidence pour moi.