"...national governments would have to cooperate with other nations in sharing electronic evidence across borders. And this cooperation requirement would apply to all crimes: not just the cybercrimes laid out in the first section of the treaty or actions unlawful under U.S. law, but crimes in every signatory country."
suis-je le seul qui est apeurer par cet extrait?
il me semble que ca laisse place a bcp d'interpretation de la part des differents governements. Faut-il rappeler que parmis les 27 pays signataires du traite, certain governement font entiere confiance a des organismes questionnables pour leur "securite".
Je dis questionnable, car il me semble qu'aujourd'hui il est clair pour - a tout le moins une partie de - la population que l'informations propagees par ces organismes sont pour le moins, parfois interpretees de maniere a favorise les interets des gouvernements en place.
De plus, tout ca me semble laisser la porte grande ouverte a une pratique, qui semble deja etre chose commune pour le gouvernement americain, c'est-a-dire l'autojustice.
Ce que j'entends par auto-justice c'est de jouer le role, a la fois du juge et du bourreau dans une agression ou tu es egalement la victime.
Il me semble que ce genre de pratique est fortement critique habituellement...
C'est pourquoi je ressens des craintes face a la possibilite d'"erreurs" judiciaires en serie, chose qui me semble plus que probable dans un avenir tres rapproche (pour ne pas dire que c'est deja d'actualite depuis nombres d'annees).
# suis-je parano?
Posté par Pascal Giard . En réponse à la dépêche Dispositions européennes sur la cybercriminalité. Évalué à 1.
http://www.law.com/cgi-bin/gx.cgi/AppLogic+FTContentServer?pagename(...)
"...national governments would have to cooperate with other nations in sharing electronic evidence across borders. And this cooperation requirement would apply to all crimes: not just the cybercrimes laid out in the first section of the treaty or actions unlawful under U.S. law, but crimes in every signatory country."
suis-je le seul qui est apeurer par cet extrait?
il me semble que ca laisse place a bcp d'interpretation de la part des differents governements. Faut-il rappeler que parmis les 27 pays signataires du traite, certain governement font entiere confiance a des organismes questionnables pour leur "securite".
Je dis questionnable, car il me semble qu'aujourd'hui il est clair pour - a tout le moins une partie de - la population que l'informations propagees par ces organismes sont pour le moins, parfois interpretees de maniere a favorise les interets des gouvernements en place.
De plus, tout ca me semble laisser la porte grande ouverte a une pratique, qui semble deja etre chose commune pour le gouvernement americain, c'est-a-dire l'autojustice.
Ce que j'entends par auto-justice c'est de jouer le role, a la fois du juge et du bourreau dans une agression ou tu es egalement la victime.
Il me semble que ce genre de pratique est fortement critique habituellement...
C'est pourquoi je ressens des craintes face a la possibilite d'"erreurs" judiciaires en serie, chose qui me semble plus que probable dans un avenir tres rapproche (pour ne pas dire que c'est deja d'actualite depuis nombres d'annees).