Je suppose que tu fais exprès de ne pas comprendre, puisque le sujet est souvent passé ici. Mais bon...
Selon lui, les libertés fondamentales exigent que tout logiciel soit libre. C'est un devoir envers l'utilisateur. Le développeur ? Il a toutes les libertés, tant qu'il respecte celles de l'utilisateur. En fait, ca reste meme cohérent avec la définition de la liberté, mais son interprétation est subjective, on ne peut pas tellement l'utiliser.
Le libre et toutes ses licences ont montré que les auteurs ont un droit de regard sur le fruit de leur travail. J'ai dit dans un autre post qu'il considérait le proprio aussi anti-liberté que l'esclavage pour prendre une comparaison. Eh bien, ta remarque, en reprenant cette idée, ça revient à dire "Selon lui, les patrons ne sont pas sensés pouvoir décider de toutes les modalités des contrats de travail, il y a certaines choses qu'ils ne peuvent pas imposer aux employés".
Mais il ne cherche meme pas à réduire les libertés des développeurs, en fait il prend le probleme dans le bon sens : ce sont les utilisateurs qui doivent etre conscients du probleme. L'essentiel de ce que fait la FSF, c'est convaincre que les libertés sont exigibles, et que les utilisateurs ne devraient pas utiliser de proprio. Ensuite un développeur fait ce qu'il veut, du proprio ou du libre, mais le bon sens veut que si c'est du proprio, personne n'en voudra pour tout un tas de bonnes raisons.
[^] # Re: On mets le doigt où ca fait mal ...
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Courte interview de Richard Stallman. Évalué à 1.
Selon lui, les libertés fondamentales exigent que tout logiciel soit libre. C'est un devoir envers l'utilisateur. Le développeur ? Il a toutes les libertés, tant qu'il respecte celles de l'utilisateur. En fait, ca reste meme cohérent avec la définition de la liberté, mais son interprétation est subjective, on ne peut pas tellement l'utiliser.
Le libre et toutes ses licences ont montré que les auteurs ont un droit de regard sur le fruit de leur travail. J'ai dit dans un autre post qu'il considérait le proprio aussi anti-liberté que l'esclavage pour prendre une comparaison. Eh bien, ta remarque, en reprenant cette idée, ça revient à dire "Selon lui, les patrons ne sont pas sensés pouvoir décider de toutes les modalités des contrats de travail, il y a certaines choses qu'ils ne peuvent pas imposer aux employés".
Mais il ne cherche meme pas à réduire les libertés des développeurs, en fait il prend le probleme dans le bon sens : ce sont les utilisateurs qui doivent etre conscients du probleme. L'essentiel de ce que fait la FSF, c'est convaincre que les libertés sont exigibles, et que les utilisateurs ne devraient pas utiliser de proprio. Ensuite un développeur fait ce qu'il veut, du proprio ou du libre, mais le bon sens veut que si c'est du proprio, personne n'en voudra pour tout un tas de bonnes raisons.