> Et deuxièmement, la FSF a quand même prouvée depuis le temps qu'elle était digne de confiance.
> Enfin, ce n'est pas une entreprise côté en bourse qui a besoin de retour sur investissement.
Et l'ARC, c'était une entreprise côtée en bourse qui avait besoin d'un retour sur investissements ?
Que la FSF ait été digne de confiance, on est d'accord. Mais je ne vois pas ce qui te pousse à croire qu'il en sera toujours ainsi, sauf en admettant que RMS soit immortel ;)
AMHA, il ne faut pas faire de prosélytisme entre la FSF et le reste du monde, sous peine de passer pour des personnes sectaires et incapables de discernement, c'est pourquoi il me semble normal de critiquer les actions de la FSF qui le seraient par elle-même si elles étaient menées par d'autres.
[^] # Re: Une réponse ça ?
Posté par Denis Barbier . En réponse à la dépêche La réponse du manager de SourceForge.net à Loïc Dachary à propos de ses critiques sur «La dérive de SourceForge». Évalué à 2.
> Enfin, ce n'est pas une entreprise côté en bourse qui a besoin de retour sur investissement.
Et l'ARC, c'était une entreprise côtée en bourse qui avait besoin d'un retour sur investissements ?
Que la FSF ait été digne de confiance, on est d'accord. Mais je ne vois pas ce qui te pousse à croire qu'il en sera toujours ainsi, sauf en admettant que RMS soit immortel ;)
AMHA, il ne faut pas faire de prosélytisme entre la FSF et le reste du monde, sous peine de passer pour des personnes sectaires et incapables de discernement, c'est pourquoi il me semble normal de critiquer les actions de la FSF qui le seraient par elle-même si elles étaient menées par d'autres.