Personnellement je trouve la réponse de McGovern assez satisfaisante, et celle de DiBona pas particulièrement agressive.
Peut-être est-il un peu enervé par les donneurs de leçons qui n'ont semble-t-il pas la moindre idée de ce que représente la gestion d'un site de la taille de sourceforge et qui les accusent de "conspirer" contre la communauté.
SForge a plein de défaut. La gestion des mailing lists (admin et archives) est complètement séparée du reste (heureusement qu'ils y travaillent, il serait temps), beaucoup de features sont trop compliquées à utiliser, et au lieu de regler ces problèmes ils se sont amuser à rajouter des "thèmes", ou autre features à la con comme le rating des développeurs. Et toutes les personnes qui ont essayé d'installer sforge chez eux disent que c'est un bordel monstre.
Mais au moins ça marche pas trop mal, et quand je demande au support de renommer un directory CVS ils le font dans les 24h.
Au fait, l'assignation de copyright que VA a demandé de signer à Loic est parfaitement standard pour autant que je sache. La FSF te fait signer la même si tu veux leur assigner ton copyright aussi (en tout cas j'ai signé un contrat avec exactement la même clause pour du code que j'avais contribué à GNUStep en 97).
A part ça, oui, il faut des alternatives, bien sur. Mais si on pouvait arrêter les théories de conspiration à 2 balles...
[^] # Re: Des réponses d'OSDN et de SourceForge ...
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche La dérive de SourceForge. Évalué à 6.
Peut-être est-il un peu enervé par les donneurs de leçons qui n'ont semble-t-il pas la moindre idée de ce que représente la gestion d'un site de la taille de sourceforge et qui les accusent de "conspirer" contre la communauté.
SForge a plein de défaut. La gestion des mailing lists (admin et archives) est complètement séparée du reste (heureusement qu'ils y travaillent, il serait temps), beaucoup de features sont trop compliquées à utiliser, et au lieu de regler ces problèmes ils se sont amuser à rajouter des "thèmes", ou autre features à la con comme le rating des développeurs. Et toutes les personnes qui ont essayé d'installer sforge chez eux disent que c'est un bordel monstre.
Mais au moins ça marche pas trop mal, et quand je demande au support de renommer un directory CVS ils le font dans les 24h.
Au fait, l'assignation de copyright que VA a demandé de signer à Loic est parfaitement standard pour autant que je sache. La FSF te fait signer la même si tu veux leur assigner ton copyright aussi (en tout cas j'ai signé un contrat avec exactement la même clause pour du code que j'avais contribué à GNUStep en 97).
A part ça, oui, il faut des alternatives, bien sur. Mais si on pouvait arrêter les théories de conspiration à 2 balles...