je ne fais pas de pub, je mets juste les points sur les i.
Il dit que RH innove plus que mdk et je lui fais juste remarquer que sur pas mal de points mdk semble plus innovant ( devfs, dynamic, supermount, jfs, outils de conf ). C'est tout.
Je suis sûr que si quelqu'un parlait de manière incorrecte d'une distro que tu connais bien tu lui ferais la même remarque.
Genre si je dis que la debian est difficile d'accès et qu'en plus elle est out to date et vielle. Je suis sûr que tu me répondrais que apt-get permet une installation simplifié des softs et qu'avec debconf tout le travail est pratiquement déjà fait et que pour les softs récent qu'il suffisait de modifier sources.list et de mettre testing ou unstable à la place de stable. D'ailleurs tu utilises le dernier vanilla récupéré via apt-get et compilé et converti en .deb auto.
Serait ce de la pub ? Non, juste une mise au point.
[^] # Re: Une petite question Dark ?
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 3.
Il dit que RH innove plus que mdk et je lui fais juste remarquer que sur pas mal de points mdk semble plus innovant ( devfs, dynamic, supermount, jfs, outils de conf ). C'est tout.
Je suis sûr que si quelqu'un parlait de manière incorrecte d'une distro que tu connais bien tu lui ferais la même remarque.
Genre si je dis que la debian est difficile d'accès et qu'en plus elle est out to date et vielle. Je suis sûr que tu me répondrais que apt-get permet une installation simplifié des softs et qu'avec debconf tout le travail est pratiquement déjà fait et que pour les softs récent qu'il suffisait de modifier sources.list et de mettre testing ou unstable à la place de stable. D'ailleurs tu utilises le dernier vanilla récupéré via apt-get et compilé et converti en .deb auto.
Serait ce de la pub ? Non, juste une mise au point.