D'une part, si, des drivers libres performants et fiables, ça existe. Je le sais puisque j'en utilise (trois PC avec des cartes Intel).
Non, ils ont beaucoup de bugs aussi (dont des bugs de performances, il suffit de comparer le même matos sous Windows et Linux), ce n'est pas pour ça qu'ils ne marche pas la plupart du temps.
Et de toute manière, s'ils avaient utilisé les backends des OS, ils n'auraient pas eu à s'en soucier, ça reportait le problème à ce niveau (justement, Windows et Mac OS X intègrent une licence H.264).
Tu ne comprends pas ce qu'ils ne veulent pas. Ce n'est pas seulement éviter de payer pour eux mais ils ne veulent pas que qui que ce soit doivent payer pour accéder au web, ce qui se passerait s'ils se basaient sur l'OS (en plus des bugs qui arriveraient).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Deux poids deux messures ?
Posté par claudex . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 2.
Non, ils ont beaucoup de bugs aussi (dont des bugs de performances, il suffit de comparer le même matos sous Windows et Linux), ce n'est pas pour ça qu'ils ne marche pas la plupart du temps.
Et de toute manière, s'ils avaient utilisé les backends des OS, ils n'auraient pas eu à s'en soucier, ça reportait le problème à ce niveau (justement, Windows et Mac OS X intègrent une licence H.264).
Tu ne comprends pas ce qu'ils ne veulent pas. Ce n'est pas seulement éviter de payer pour eux mais ils ne veulent pas que qui que ce soit doivent payer pour accéder au web, ce qui se passerait s'ils se basaient sur l'OS (en plus des bugs qui arriveraient).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche