Ces evenements auront au moins prouve qu'Echelon est inefficace.
J'aime bien ce genre de conclusion : c'est avec ce genre d'avis tranché que nos « amis » les politiciens font passer n'importe quelle loi au nom de conclusion aussi farfelue.
Le Renseignement est un art très complexe. Le réduire à l'espionnage « électronique » uniquement est une erreur grossière (qu'ont commise les Américains). S'en priver (comme le fait la France qui, par sa situation géographique, peut se permettre de mettre sur pied un Échelon français) est aussi une grosse connerie.
Le Renseignement, c'est un ensemble de petites choses qui amènent à un résultat. Il y a très très très très exceptionnellement un seul fil directeur mais de très nombreux fils presque sans importance. Et c'est le recoupement qui fait que l'on obtient un renseignement. Et dans ce cas, plus les sources sont nombreuses et plus la chance de recouper une information augmente. Bref, le Renseignement, c'est l'art et la manière de se servir de tout pour lever une partie du voile du secret.
Le probleme c'est que ca n'empeche pas les gouvernements de continuer dans le meme sens alors qu'il est probable que le systeme d'ecoute est mauvais.
Non, il est bon, voire même excellent (la qualité dépend uniquement du coût de l'obtention de l'information et Echelon ramène surement un très grand nombre d'informations). Encore une fois, ce n'est qu'une des pièces du Renseignement. S'en priver est aussi débile que de pas vouloir utiliser une épée quand son ennemi n'en a pas. Soit on se bat pour gagner, soit on ne se bat pas. Donc, soit on espionne (puisque c'est le terme consacré :-)) avec tous les moyens du bord, y compris Echelon, soit on ne fait rien (un peu comme la France en somme où notre sphère d'influence se réduit en peau de chagrin, au détriment justement des Américains par exemple). Tout est toujours dans ce cas une volonté politique de faire les choses. Les Américains se donnent les moyens de leur politique, nous non. Chercher l'erreur...
[^] # Re: Justement !
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Patriot Act adopté aux états-unis. Évalué à 3.
J'aime bien ce genre de conclusion : c'est avec ce genre d'avis tranché que nos « amis » les politiciens font passer n'importe quelle loi au nom de conclusion aussi farfelue.
Le Renseignement est un art très complexe. Le réduire à l'espionnage « électronique » uniquement est une erreur grossière (qu'ont commise les Américains). S'en priver (comme le fait la France qui, par sa situation géographique, peut se permettre de mettre sur pied un Échelon français) est aussi une grosse connerie.
Le Renseignement, c'est un ensemble de petites choses qui amènent à un résultat. Il y a très très très très exceptionnellement un seul fil directeur mais de très nombreux fils presque sans importance. Et c'est le recoupement qui fait que l'on obtient un renseignement. Et dans ce cas, plus les sources sont nombreuses et plus la chance de recouper une information augmente. Bref, le Renseignement, c'est l'art et la manière de se servir de tout pour lever une partie du voile du secret.
Le probleme c'est que ca n'empeche pas les gouvernements de continuer dans le meme sens alors qu'il est probable que le systeme d'ecoute est mauvais.
Non, il est bon, voire même excellent (la qualité dépend uniquement du coût de l'obtention de l'information et Echelon ramène surement un très grand nombre d'informations). Encore une fois, ce n'est qu'une des pièces du Renseignement. S'en priver est aussi débile que de pas vouloir utiliser une épée quand son ennemi n'en a pas. Soit on se bat pour gagner, soit on ne se bat pas. Donc, soit on espionne (puisque c'est le terme consacré :-)) avec tous les moyens du bord, y compris Echelon, soit on ne fait rien (un peu comme la France en somme où notre sphère d'influence se réduit en peau de chagrin, au détriment justement des Américains par exemple). Tout est toujours dans ce cas une volonté politique de faire les choses. Les Américains se donnent les moyens de leur politique, nous non. Chercher l'erreur...
PK, agent-secret sans couverture :-)