Non, mais il se garde bien d'une de le redistribuer conformément à ce qu'il pronne (car avec ce salaire il fait partie des "gros connards de capitalistes" qu'il critique, avec un salaire comme ça il en met du capital de côté... Fait ce que je dis, mais pas ce que je fais), et de deux d'afficher plus clairement le salaire qu'il gagne et dire que c'est mal et qu'il le changera dès qu'il peut...
A chaque fois qu'il est question de son salaire, il précise bien qu'il est privilégié et qu'il en a parfaitement conscience. Après qu'il y change quelque chose une fois au pouvoir ou que ça soit du vent, on verra bien (ou pas, faudrait déjà qu'il soit élu pour ça), mais on peut au moins lui laisser le bénéfice du doute avant de faire des procès d'intention.
Dans le discours contre la gauche, il y a toujours cette interprétation biaisée qui laisse penser que à gauche "on n'aime pas les riches" (comme l'a montré la polémique sur la phrase de Hollande par exemple), et que par conséquent on ne peut pas être à la fois riche et de gauche. C'est vrai aussi pour une partie des gens de gauche qui voient d'un mauvais œil que certains de leur côté soient riches, mais c'est une simplification du discours pour le caricaturer.
Il n'y a pas d'opposition méchants riches d'un côté, gentils pauvres de l'autre, juste une lutte contre les inégalités. Si certains parmi les riches sont conscient d'appartenir à une classe de privilégiés, et qu'ils sont prêts à donner un peu pour rétablir plus d'égalité, ils ont toute leur place à gauche voir à "l'extrême" gauche. C'est le cas de certains qui trouvent normal de payer des impôts, et qui avaient d'ailleurs fait une pétition il y a quelques années pour qu'on les leur augmente.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Moogle . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
A chaque fois qu'il est question de son salaire, il précise bien qu'il est privilégié et qu'il en a parfaitement conscience. Après qu'il y change quelque chose une fois au pouvoir ou que ça soit du vent, on verra bien (ou pas, faudrait déjà qu'il soit élu pour ça), mais on peut au moins lui laisser le bénéfice du doute avant de faire des procès d'intention.
Dans le discours contre la gauche, il y a toujours cette interprétation biaisée qui laisse penser que à gauche "on n'aime pas les riches" (comme l'a montré la polémique sur la phrase de Hollande par exemple), et que par conséquent on ne peut pas être à la fois riche et de gauche. C'est vrai aussi pour une partie des gens de gauche qui voient d'un mauvais œil que certains de leur côté soient riches, mais c'est une simplification du discours pour le caricaturer.
Il n'y a pas d'opposition méchants riches d'un côté, gentils pauvres de l'autre, juste une lutte contre les inégalités. Si certains parmi les riches sont conscient d'appartenir à une classe de privilégiés, et qu'ils sont prêts à donner un peu pour rétablir plus d'égalité, ils ont toute leur place à gauche voir à "l'extrême" gauche. C'est le cas de certains qui trouvent normal de payer des impôts, et qui avaient d'ailleurs fait une pétition il y a quelques années pour qu'on les leur augmente.