Rien de terrible à légaliser le partage d'œuvres, c'est même ce qui existe par défaut avant que quelques lois ne l'interdisent.
Avoir du respect pour ces lois, c'est avoir du respect pour l'imposition de monopoles économiques et de la répression de la liberté d'expression sous le motif fallacieux de la « défense » de l'auteur.
Vous ne pouvez pas utiliser une œuvre que je publie contre ma volonté, parce que ce que je publie, c'est justement ce que je consent à partager. Vouloir publier sans partager, c'est vouloir contrôler les actes d'autrui à travers ses publication ; c'est une volonté despotique, la plus égoïste et égocentrique qui soit.
Le message que le droit d'auteur envois c'est « faites d'autrui votre esclave, racketable à souhait, sans vous soucier des implications, des potentielles victimes, des personnes lésées » et surtout « faites le vite avant que l'autre ne le fasse avec vous ».
[^] # Re: Attendre la légalisation du piratage ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Computer graphics : journal d'un résistant. Évalué à 4.
Avoir du respect pour ces lois, c'est avoir du respect pour l'imposition de monopoles économiques et de la répression de la liberté d'expression sous le motif fallacieux de la « défense » de l'auteur.
Vous ne pouvez pas utiliser une œuvre que je publie contre ma volonté, parce que ce que je publie, c'est justement ce que je consent à partager. Vouloir publier sans partager, c'est vouloir contrôler les actes d'autrui à travers ses publication ; c'est une volonté despotique, la plus égoïste et égocentrique qui soit.
Le message que le droit d'auteur envois c'est « faites d'autrui votre esclave, racketable à souhait, sans vous soucier des implications, des potentielles victimes, des personnes lésées » et surtout « faites le vite avant que l'autre ne le fasse avec vous ».